Fir wat Gaddafi ëmbruecht huet: alles wat ee Geheimer war virun

Nom Tatsaach der US President annoncéiert déi beieneen vun Demokratie a Gerechtegkeet. Hie war net besonnesch schei, an erkläert d'Welt firwat Gadhafi ëmkomm ass. Een vun seng Aussoen iwwert d'Widderhuelung vun der amerikanescher Leedung an der Welt seet genug, fir aner "Hotheads" ze killen. Also, an der Rei.

"Demokratesch" Positioun

D'Wieler hunn d'NATO an d'US eng Bild fir de Start vun der Bombardement acceptéiert. No hirer ganzseiteg Meenung sinn "Demokratesch Verännerungen gerecht ginn" an der Libyen. D'Leit wëllen eng nei politesch Ordnung am Land hunn, an den Diktator Gaddafi, natierlech hëllt de Prozesser op. Säi Regime ging mat Waffen géint d'Verdeedegende Leit. Nëmme Kado vu Gaddafi kann d'Situatioun änneren. Alles, wéi, ass kloer. Nëmmen d'Resultat ass komplett ënnerschiddlech, net an de gemoolt Fernseh "Wäert". Den Doud vum Muammar Gaddafi ass laang e Fakt. Ass et méi einfach fir d'Libyen? Sëcher net. Dausende vu Victims, zerstéiert Stied, Trauer - dat ass d'Resultat vum Obama "Friddensmetzung". Wat an de Wieler gesot gi war, war d'Woureecht nëmmen Haass op Gaddafi: häerzlech, enorm ... Firwat?

Fir wat d'Sënnen de Gaddafi ëmbruecht huet

An seng stierwesch Noriicht huet de Leader vun der Libyen iwwer wéi hien seng Leit interesséiert huet, wat sinn d'Ziler vun de Reforme proposéiert (awer net ëmgesat) vun him. Am Géigestand vun Bombardementer an Affer, an och Schreiwer vun "demokrateschen" Medien, gouf dës Noriicht net wichteg. Ze verstoen. Wéi et sech erausstellt, ass d'Mord vu Gaddafi vu senge zevill onofhängeg Ideen virgestallt. Seng Sënnen virun Amerika waren einfach datt hien en anert Liewe fir säi Vollek wollt. Et war ganz kloer fir de weise Leader, datt säi Land geplëmmt ginn ass, skrupeloos an onvergiesslech. Hien huet geplangt fir d'Situatioun fir d'Libyen auszeschaffen. D'Kräfte déi d'Roll vun den Marionetten gespillt hunn, hunn net protestéiert. D'Mord vu Gaddafi ass virgesi war. Iwwert "Sënnen" muss et méi detailléiert ginn. Gaddafi senger Doud - ass net nëmmen eng Figur ganz komesch Interpretatioun vun senger Amerika demokratesch Prinzipien. Eigentlech ass dat de Moment wou Masken an der Weltpolitik agehale ginn. Jiddere Spiller huet dem Publikum eng Open Zynismus, déi wiere Grënn fir säin "Spill" bewisen.

Déi éischt Sünde geet wirtschaftlech

Wéi d'Gadhafi gestuerwe war, ass et net méiglech, seng Iddi fir säi Land ze entwéckelen. Libyen ass gréisstendeels eng Wüst, awer räich a Ueleg. Duerfir gëtt Geld fonnt. Dofir ass dëst e exzellente Verkafsarm fir Firmen. Wéi d'lescht a benotzt hunn, erreecht erreech Profiten. Gaddafi Zoufall Situatioun duerch d'Schafung vun ofzesécheren eng Bewässerung System. Waasser aus dem groussen natierlech ënnerierdesch RESERVOIR no der Wüst greened, ginn eng Quell vun landwirtschaftlech Entwécklung. Et war net auslännesch Aussoen am Projet. Déi direkt berechnen d'Verloschter vun der Reduktioun vum Verkaf. Fazit: ass et kee Wonner, firwat de Kaddafi ëmkomm ass? Nëmmen perséinlech, wéi se soën, just Geschäft. Entreprisen brauchen keng Verléieren. Si ginn de Maart net mat engem aneren deelen. Aus dem selwechte Grond hu se net fir Entwécklungslänner an anere (zréck) Länner bäigedroen.

Sin d'zweet - en rau

Libyen ass en onverschlech räiche Land. Dat, wat de Westen ugeet, sollte strikt kontrolléiert ginn. D'Geld kann net zu jiddereng gehéieren, ausser fir ganz gewësse Perséinlechkeeten déi d'Schicksalvirstellungen decidéieren, sou sou schwätzen. De Leader vum Land war zu irgendeppes ze vill absurd. Hien huet décidéiert, datt nëmmen en Drëttel vun den Einnamen aus Uelegproduktioun am Land bleiwen! Net komplett, well et wier logesch ze huelen, awer nëmmen en Deel! Mä dëst ass scho genuch genuch fir "Widderstand" am Land ze schaffen, wat versicht dat de "bluddege Regime" ze stéieren! Et ass kloer datt d'Kaddafi ëmbruecht gouf? Hien huet op d'helleg vun Holien - d'Akommes vu Kapitaldeeg verschount. Elo ass et net néideg fir e Krich ze léien. Et ass méiglech "einfach" ze deposéieren. Et ass onwahrscheinlech datt seng Arméi d'Kraaft kréie kéint fir d'NATO-Eenheete ze bekämpfen. Jo, an de weise Leader wäerten net dorem gewannen, an d'Chaos plënneren an d'Land. Firwat war et néideg fir dëst Massaker z'organiséieren, deen de Staat zerstéiert huet? Also, mir kommen op déi interessantst.

Déi drëtt Sënd ass déi onvergiesslechst

D'Welt ass vum Dollar entlooss! Dëst ass d'Wahrheet bekannt fir all. Wann Dir wëllt - Axiom. Nëmmen d'Mechanismen vu senger "Leedung" sinn net ze froe beschreift. An d'Bedeitung ass einfach: d'Reguléierung vun der Dollar esou laang wéi et eng Weltwäit ass. Zënter de 70er Joren vum leschte Joerhonnert war hien op eng gewëssen Aart a Kraaft gebonnen. Et ass e Wäert, nëmmen e puer Fässer ze verkafen fir aner Zeechen, wéi de Dollar un hir "Kroun" verléiert. Seng Herrschaft wäert a Gefor sinn. Dëst gouf vum Muammar Gaddafi perfekt verstan. Fir datt si en autonome Leader ëmbruecht hunn, ass et verständlech, et ass nëmme néideg, datt seng Iddi un enger Pan-Afrikanescher Währung erënnere kann, am Géigesaz zu engem Dollar mat Gold. D'Iddi, déi sech selwer selwer versprëcht, huet d'Wuelbefannen vun deenen, déi vum "Prêtzenter" liewen, gefouert. Elo ass d'Äntwert op d'Fro "wat ëmbruecht Qaddafi" gëtt kloer a einfach. Hien huet gewagt, op de westleche System vun der Welt passen, iwwer d'Verdeelung vu Cash Flows. D'Entstoe vun enger neier Währung klappt de Buedem aus dem ongeschützten Dollar. Lues hätt hien héieren, wann en anere, stabil fir d'Gold war, hunn d'stabile Geld Versammlung ugefaangen d'Welt ze goen? Neen, natierlech. Hei fir dës Sënnen huet d'Gaddafi ëmbruecht.

D'Enormitéit vun "Demokratie"

Et ass kloer datt Gaddafi sech zu engem "bluddege Diktator" gedréckt huet, well et d'Akommes vu westlechen Entreprisen gefouert huet. Firwat ass et einfach net "gereinegt"? Firwat war et néideg fir eng echte Carnage ze organiséieren, fir Tausende vun onschëllegen Leit z'ernimmen? Eng normal Persoun versteet d'Logik vun "Déieren" net fir hir Recetten. Wéi konnt Dir praktesch e normalen Land aus dem Gesiicht vun der Äerd geläsch? Si plécken se an d'Schrecken vum Biergerkrich. Et ass kee Geheimnis, datt Libyen nach dem Doud vu sengem Leader net Ruus ass. Seng Jongen a eenege Fuerscher stoppen net de Kampf géint "demokratesch Kräfte". D'Land ass zerstéiert ginn. D'Staden hunn ëmgedréint a verstuerwen, kill Kanner a Fraen, d'Bevëlkerung leet a stierft. D'Wirtschaft huet opgehalen. Öl ass produzéiert vu Korrespondenzen, an Libyen léisst näischt vu Erléisse verloossen. Am Land scho nëmmen humanitär Hëllef, fir déi och ze bezuelen supposéiert. D'Verpakung vum Vollek ass den Zil vum "demokratesche Wandel"?

Wat Obama net verstees

Den Haaptdeel "sichen" fir d'Demokratie an der Welt ass ganz unerkennbar decizéier, wat Gaddafi ëmbruecht gouf. Oder war et ongerechteg fir de Dollar ze fläengen! D'Welt kann net änneren. D'Elite wäert dat net erlaben. Uerder ass definéiert fir Alter. All Rollen ginn verdeelt. D'Interesse vum Loan, laut hinnen, soll d'Mënschheet leeën bis Enn vu senger Existenz. Jiddereen dee géint géint en ëmgeet an en Doudeger Feind vun den "Demokraten" aus den USA. D'Lektioun gëtt presentéiert. Leit vun anere Länner ginn invitéiert un ze denken: ass et wäert ass Patrioten ze sinn, oder ass et besser fir weider an eis Länner ze verkafen? Obama huet ganz kloer gesot: d'USA hunn bewisen, datt se d'Haaptméiglechkeet vun der Welt sinn. Si wäert d'Resistenz net toleréieren. Revanche wäerte grausam sinn. Just e Death deen keen wäert maachen. Fir Ënnerscheeder aus dem Gesiicht vun der Äerd wäerten d'Land d'Land wuttelen, fir d'Leit ze zerstéieren. Déi westlech Versioun vun der Struktur vum politeschen a wirtschaftleche System erlaabt net Schued an Erhuelung. D'Welt muss unipolar an all Ëmstänn bleiwen. Means a Kräften, an am wichtegsten - mënschlecht Liewen, gëtt keen et traureg.

Lektiounen aus Libyen

D'Welt héieren. De Dollar war eleng fir eng Zäit laang. D'Schicksal vum Muammar Gaddafi wëll net méi widderhuelen. Obwuel déi lescht Evenementer an der Ukraine no dem libesche Szenario stattfannen. Nëmmen Bombardementer goufen vermieden ... fir elo. D'Lektioune geléiert vun den libesche Veranstaltungen hunn d'Weltgemeinschaft profitéiert. Si hunn d'Method geléiert an hunn geléiert wéi se korrekt reagéieren. Ma, am Endeffekt, wéi vill kanns du d'Bevëlkerung no dem selwechte Szenario "zouschloen"? D'Welt ass gefeelt. Wien ass deen éischte fir sech an d'Richtung vum Fall vun de Staate fort ze riskéieren? Obama ass falsch. De Wonsch ze weisen, wat geschitt mam Dissentéierer nëmmen de erneierten Planéit déi schwaach Flecken vun de Welteliten ze weisen. Et ass Zäit, se ze benotzen. Nëmme wŽi en?

D'Welt gëtt multipolar ... Een Traum?

Fett fonnt! China huet sech lues a leschter Zäit den Dollar verluer. D'Rechnungen vun RMB ginn nëmme mat Japan gemaach, awer dëst ass den éischte Schrëtt! Et wäert net méiglech sinn, séier eng "Festung vun der Demokratie" an dësem Land mat enger grousser Bevëlkerung ze kreéieren. Et gëtt kee adequat Buedem, ze staark en intern politesche Regime. Peking wëll net d'Revolutionär op sengem Territoire begréissen. An hie kuckt net am Westen ingratiatingly. Et wor eemol. China funktionnéiert duerch eng grouss Partie vun der Weltproduktioun. D'Verweigerung vum Dollar an de Berechnunge begéine Staat an aner Länner. Also, Groussbritannien huet gewisen, datt verschidde Iddien vu Gaddafi realiséieren. Si hunn ugefaange mat Japan an den nationale Währungen ze verkafen. Hu keng Zäit fir "ze kucken" ze bestellen. Ze schwéier enger knapper Rein op ze halen der internationaler Communautéit, wou Är Schwäch laang ass kee engem geheime.

D'Reaktioun vu Russland op de Mord vun Gaddafi

Libyen, Syrien, der Ukraine ... "Demokratiséierer" ass ze transparent an ongessegéiert. Hie fillt, datt d'Dominanz him aus seng Pär huet. A Syrien ass et scho kloer, datt d'Weltgemeinschaft net méi toleréiert leeft an d'Gewalt. Tales vu bludde Regime keen aneren iwwer d'Gnod. A fir Terrorismus, kierperlech entstinn a behaapten, d'Publikum ze entschäerfen, gëtt net méi um Geescht gespiert. Offensichtlech an laténgent Ziler a Methoden fir se z'erreechen. Den Effet vum Doud vu Gaddafi ass genee de Géigendeel vun der Prouf. Dëst ass besonnesch an de Faitë vun der Ukraine evident. "Mir wëllen eis net selwer verléieren" ass d'Reaktioun vu Russland op e "demokrateschen" Staatsstreech an engem Nopeschstaat. D'Welt wäert ni nees unipolar sinn. Bluddege Terror muss an d'Verflichtung sanken. Et ass néideg - de "Nukleare Schild" gëtt benotzt. Et ass Zäit, op "Look" ze stoppen, wat de Land am Blutt fir d'Gewënn zitt. All Vollek huet d'Recht op hir eege Sicht vun Saachen. Mir sinn anescht. An dat ass d'Schéinheet vun der Welt. D'Liewe vum Muammar Gaddafi weisen datt de Patriotismus an d'Liewe vum Mammeland e Recht hunn ze existéieren. Säin Doud ass de Wee, wou d'Leit fir eng harmonesch Entwécklung entstoen.