Lichnost.chelovek

"Perséinlechkeet vun der Tatsaach net nëmmen charakteriséiert, datt et, mä wéi et heescht et," Friedrich Engels.

"Perséinlechkeet vun der Tatsaach net nëmmen charakteriséiert, datt et, mä wéi et heescht et" - dat Ausdrock, déi méi spéit an der Lëscht vun de beschte Zitater an aphorisms gouf, déi vun der däitscher Philosoph ausgedréckt huet, ee vun de Grënner vun Marxism, Deel-Zäit Frënd a Fall, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Mä firwat hu soen hien dat? Ass et wierklech néideg, fir net nëmmen e puer Aktioun Leeschtunge, awer och sérieux iwwer ze denken wéi mir maacht oder wat "Techniken" mir benotzen ze erreechen dat Zil? Fir dës Froen äntweren Dir musst mengen éischt wat ass d'Markenzeeche vun der "Personalitéit", an anere Wierder, wat ass d'Definitioun vun deem Konzept. Aus dem Grenzen vu sozialen Wëssenschaft lichnost- ass eng relativ stabil System vun eenzelne gelooss, baséiert virun allem op der Basis vun Inclusioun an engem soziale Kontext. An anere Wierder, eng Persoun déi speziell Qualitéiten huet, an de Prozess gemaach mat anere Leit vun kommunizéiere (d'Fähegkeet hir eegen Décisiounen ze maachen, decisiveness, organisatoresch Kompetenzen, ëmmer hir Meenung zu Wiki an ze kënnen et ze verdeedegen).

Awer wann Leit sinn all Persounen? Scheinbar net. All Persoun ass anescht, jo. Awer net jiddereen déi laang genuch, och Liewe gelieft huet, konnt nach e voll-vollwäerteg Perséinlechkeet ginn. Haut, leider, ganz oft kënnt een am Gespréich benotzt ähnlechen Ausstralung a Relatioun zu sengem Begleeder héieren, a vläicht nach méi wéi eng, - "... mee du bass net eng Persoun!" An der gären. An der selwechter Zäit, ass et eng Nodeeler. Wat soen normalerweis iwwer de Mann, den ënnerscheed Fonktioun vun deenen der Onofhängegkeet a sengem Aktiounen ass, déi ëmmer hiren eegene Verhalen ze kontrolléieren, eng kloer Sortie vun der Kraaft vun wäert, dass am breakpoint spigelt ass, datt just déi selwecht Deel vun der Definitioun vu "Personalitéit" vum Konzept vun eis virdrun ginn ass? Hien ass geschwat vun den "de gemaach Perséinlechkeet." Jo, well hien et eigentlech bewisen.

Elo, vläicht, ass et Zäit fir d'Ausso ze zerëck, als Thema fir dës Ofhandlung geholl. Mir hunn alles, datt et wichteg ass Aktiounen ze huelen, wéi dat der Bestëmmung Faktor mat Iech am Gebai eiser Identitéit ass. Nach, ass et wichteg ze "wéi maachen mir et maachen?" Et ass ganz wichteg. Ech averstanen komplett mat de Philosoph. No all, well d'Identitéit vun enger Persoun an dat bewosst dono verschidden Aktiounen engagéieren. Fir Kloerheet, kënne mir d'Beispill vun souguer déi raisonnabel aus der Siicht vun der Déier Leit benotzen. Egal wéi clever et kann, egal wat Muecht et net präisginn ass, kann et ni eng Persoun ginn. Firwat? Well all et ass duerch em diktéiert. Et ass net eng bewosst Décisiounen. Och mat dëser Positioun schonn ass visuell Richtegkeet vu senge Wierder ëmmer. Zousätzlech, hu mir zitéiert schonn den Ausdrock d'Konzept vun "Onofhängegkeet" ëmfaasst. Wat Léisunge sinn eng Indikatioun vun den eenzelne? Deenen, déi eng Persoun hëlt hir eege. Jo. Hien kann vun e puer Quellen aus der ausserhalb guidéiert ginn, mä de Nëtz vun hinnen engagéiert ginn nach de "Produit" vun sengem eegenen mental Aktivitéit.

Dëst ass just ee vun de Parteie mat deem et méiglech dës Ausso ze kommen vun Engels. Nodeems se soen, wéi vill Leit, esou vill Meenungen. An an dësem Diversitéit zeechent och d'Individualitéit vun jidderengen vun eis individuell, déi am Tour eng Zort Hëllef an d'Équipe vun eiser Perséinlechkeet ass.