Mathematesch Model vu Gléck

MATHEMATISCH MODELL OF HAPPINESS.

Gléck fir all, fir näischt,

A kee soll kee beleidegt ginn!

A. a B. Strugatsky.

"Picknick op der Strooss"

INTRODUCTION.

Den Auteur vun dësem Artikel beweise net ze vill ze maachen fir eng komplett Aarbecht ze schreiwen op eng vun den komplizéierten an alen Probleemer, déi d'Mënsche besetzen. Ausserdeem ass den Auteur net sécher, datt d'methodesch Justifikatioun fir sou subtile emotional Kategorien wéi "Gléck" an "Grief" vun engem droge mathematesche Apparat anzebezéien. Allerdéngs schéngt et virwëtzeg Kombinatioun vun den Auteur vun esou Kategorien net no (d'emotionalen Zoustand vun den eenzelne an der Mathematik) a virwëtzeg Conclusiounen déi aus esou alleng opgesat ginn.

1. 1. GÉNÉRALES AN DEFINITIOUNEN.

Fir eng weider Ketten vu Argumentatioun ze bauen, stellen mir puer Begrëffer, déi laang allgemeng bekannt sinn. Begrëffer mat engem groussen Deel vu Voluntarismus ginn an der Interpretatioun vum Auteur akzeptéiert, obwuel hir differenzéiert Interpretatioun an diversen sozialen a philosopheschen Referenzbicher an Artikelen (aus Dictionnairen vun der marxist-leninistescher Ethik fir religiéis a philosophesch Wierker). Also, loosst eis dräi Begrëffer virstellen.

1. MOOD - den emotionalen Zoustand vun engem Individuum zu engem bestëmmten Moment an der Zäit. Dëst Konzept ass sécher all Persoun bekannt a brauch net weider Interpretatioun.
2. HAPPINESS ass e momentanen Zoustand vun emotionalen Upsurg, bei der Euphorie. Dës Bedingung kann duerch verschidde Ursaachen verursaacht ginn, awer, egal wéi d'Ursaachen, déi se verursaacht hunn, ass physiologesch ongeféier gläich wéi all speziell Persoun. Bei verschiddene Perséinlechkeeten kënnen d'physiologesch Manifestatiounen vu HAPPINESS e bësse ënnerscheeden.
3. GORE - e Momentär Zoustand vun emotionalem Réckgang, no bei der Depressioun. Ursachen kënnen och ënnerschiddlech sinn. Manifestatioun an eenzelne Leit ass analog a par rapport zu den Manifestatiounen vun der Haptanz.

Mir zéien d'Aufgab op d'Tatsaach, datt MOOD, HAPPINESS an MOUNTAIN an dësem Kontext Staaten vun momentan, momentan, variabel an der Zäit sinn, an näischt mat den Interpretatiounen vun dëse Konzepter an der éischter wëssenschaftlecher Literatur zu dësem Thema hunn, wou se oft als längst Staaten beschriwwe ginn ("The Happiness of Labor" "," Gléck vum Glawen ", etc.).

1. 2. Mathematësch haut kennt.

Loosst eis e spekulative Schema fir den TIME individuell konstruéieren. Fir Klarheet iwwer d'Skala T, verdeelen mir abstrakt Evenementer déi den MOOD beaflossen, zum Beispill: de Lob vun der Leader (P), de Verlust vun all Wäertpabeier oder Geld (Y), d'Versammlung mat der beléiften (B), der Krankheet vun enger beléiften (B) N. Loosst eis d'Kalibrierung vun der Skala vun der MOOD N maachen: Den Duerchschnëttsniveau vum MOOD ass 1, de maximal erreechbar Stëmmung vun der Stëmmung 2, de minimal erreeche Stëmmung vun der Stëmmung ass 0.

Looss eis erkläre Graf. Am Ufank vun der T Koordinatioun ass d'Perséinlechkeet am neutralen MOUNTAIN (N = 1). Nodeems de Véierel vum Event II (Lob vun der Leader), koum ufänkt N ze wuessen an erreecht ee gewësse Wäert N> 1. No enger gewësser Zäit ass e neie Event Y (Verloscht vun engem wertbar Element) zu enger Verloschter vum MOOD op N <1. Déi nächst Evenement B (Versammlung mat enger geliebter Eenheet) verännert d'Werter of N erem ernechne méi a mécht dat méi wéi 1. De véier Evenement B (Krankheet) schreift de MOOD erof op N <1 erof. No enger gewësser Zäit kann déi folgend Evenement, net op der Grafik uginn, ka geschéien, wat de Wäert vun N, an sou weider am ganze Liewen vum Individuum nees änneren kann. Et sollt bemierkt datt d'Evenementer vum Diagramm bedingt sinn an déi just beabsichtegen d'Grënn fir d'MOOD ze veränneren.

Dofir hunn mir e puer Funktioun vun der MOOD aus der Zäit:

N = F (T),

De MOOD beschreift zu engem bestëmmten Moment an der Zäit, dovun ofhängeg vun den Ëmstänn, an denen d'Persoun ass.

Loosst eis probéieren d'Zäit vun der Funktioun ze huelen. Mir kréien eng aner Fonktioun:

S = N '(T) = F' (T)

Loosst eis de Graf vun dëser Funktioun uewen am Hannergrond vun den Ereignisse an der Grafik vun der Funktioun N = F (T) applizéieren an probéiert de Parameter S eng kierperlech Bedeitung ze ginn.

D'Realiséierung vun der kierperlecher Sëcherheet vun der éischter Zäit Derivat vun all Funktioun ass den Taux vum Changement vun enger Funktioun, mir kommen der Conclusioun datt S de Changement vun der Stëmmung ass.

Laut der perséinlecher Erfahrung vum Auteur an op Basis vu senger laangfristeg Observatioun vum Ëmfeld hu mir et fäerdeg bruecht, datt et op de Maximum vum Graf vun der Funktioun S = F '(T) ass, datt de Staat eis definéiert als HAPPINESS erscheint an am Minima vun dëser Funktioun de Staat vun HÄR manifestéiert. Sou eng Schlussfolgerung schéngt Spekulativ ze schreiwen, verfaasst awer och Äert Liewen erliewen: hutt Dir, am Stëmme vun der Stëmmung op hir Erhéije geännert, erwaard ee Staat un der Definitioun vu HAPPINESS, déi mir definéiert hunn, an op d'mannst mat enger Verloschter vun der Stëmmung, de Staat, dee mir als Bierg bezeechnen? A ass eng Verännerung vun der Stëmm net eng néideg Bedingung fir d'Manifestatioun vun dësen Gefill?

Sou, schléissen mir dass glécklech an traureg sinn Funktiounen vun der éischte Kéier kuckt virdrun vun der Stëmmung.

D'Verännerungen vun de Wäerter vun der Funktioun S, déi iwwer dem Nullpunkt läit, beschreiwen den Zoustand vun HAPPINESS, a vice versa, sinn d'Wäerter vu S ënnen null den Zoustand vum HOT.

Den Auteur zimlech adäquat, datt d'Conclusiounen hei hier controversial sinn a vläicht an der Kette vu senger Argumentatioun sinn et logesch Inconsistenzen. Mä si ofgehalen eng kleng Meenung EMFRO ënnert Ärem Bekannten (awer, ass et net fir all Representatioun Kandidatur) weist, datt d'Majoritéit vun de Leit erliewen ähnlechen Gefiller an averstanen mat der uewen Interpretatioun vum Konzept.

1. 3. puer Effekter.

Vun der heiteger Weis kënne mir verschidden Konsequenze maachen.

1. HAPPINESS an den MOUNTAIN kënnen net laang genuch sinn, well Mir erliewe se nëmmen zu der Zäit vun der Verännerung vun der MOOD, an dëse Prozess ass ëmmer, éischtens, endlech, an zweetens, als Regel, ganz kuerz Zäit. De Versuch, e "Gléck" ze presentéieren, entsprécht net der elementarer Theorie vu Funktiounen, well An dësem Fall muss d'Funktioun vum MOOD fir d'Infinity stoen, wat net duerch eng physiologesch a psychologesch Sicht net méiglech ass.
2. HAPPINESS an der MOUNTAIN sinn méi staark wéi d'Verännerung vum MOOD. Wann d'Finite vun den absoluten Wäerter vum MOOD (an eiser Iwwerleeung an Diagrammer, déi MOOD variéiert vun variablen 0 bis 2 Unitéiten) variéiert, wat méi héich ass de Changement vun der Verännerung, desto méi kuerz ass den Zäitintervall vun där Verännerung. Dofir ass e méi staarken HAPPINESS an enger Trauer ëmmer méi fläisseg wéi hir schwaach Formen vum Manifest.
3. HAPPINESS an GORE Konzepter sinn Differentialial, d. Onofhängeg vum absolute Wäert vun der MOOD. Wa mir zwou identesch Graphen vun der Funktioun N = F (T) bauen: Déi éischt mat der Verännerung vum absoluten Wäert vun der MOOD vu 0 bis 1, an zweeter mat enger synchroner Changeéierung vun 1 bis 2, dann ass d'Funktioun S = N '(T) Wiert d 'selwecht.

Dofir folgt de politeschen a wirtschaftleche Konklusioun: Den Niveau vum Gléck vun der Bevëlkerung hänkt net vu sengem Wuelergoen. Zum Beispill kritt e Gefaangene an engem Lager dee selwechte voller Flott Gléck vun enger Packung vun Zigaretten, déi hien ginn, wéi den Oligarche, deen eng nei Yacht kaaft fühlt, well D'Stëmmung ännert sech an der selwechter Gréisst. Fir dës Illusioun ze verdeelen ass et méiglech, de sougenanntste a staarkt Gléck vu Millioune vu Leit aus der Gewënn vum Sportteam ze bréngen, obwuel fir jiddereen dovunner net säin materiell Wuelbefannen a perséinleche Liewen huet oder den onroueren Traum vun Millioune vu Leit iwwer den Doud vum Diktator vum Land (Erënnerung un d'Begriefnis Stalin, Kim Jong Il, etc.). Zousätzlech kënne mir ugeholl datt d'Leit zu der selwechter Conclusioun komm sinn iwwert d'Onofhängegkeet vum Niveau vum Gléck vu Wuelbefannen fir eng laang Zäit. Als Beispill, ginn mir Beweis vun Esou fonktionéiert: "Fir Leit frou , Take vun him ewech alles, an dann all Halschent zréck."

Hei muss de Schrëftsteller eng kleng Bemierkung maachen: hien ass wäit vun enger autoritärer Ideologie an seng politesch Weltschau kategoresch net akzeptéiert d'aktive Benotzung vun dësem Conclusioun an der praktescher Politik, fir datt d'Gléckleches vu Leit séier duerch d'Reduktioun vun hire Liewensstandard reduzéiert. Dës Approche vun der Geschicht vun der Mënsche sinn méi wéi eemol benotzt ginn an et ass ganz bekannt, datt all Kéier dat ofgeschloss gouf.

1. genuch laang fir während dem Liewen vun der Persoun S Wäert vun der integral Funktioun vun Zäit zu 0 An dësem Figur hautdësdaags ass et de ganzen Beräich vun der Grafik vun S an T Achs bounded: Feld Aarten op der Achs T (Gesamtbetrag vun glécklech) fusionnéiert der Géigend ënnert Zuelen Achs T (den Total vun GORYA).

An anere Wierder, fir all Persoun am Laach ass et e gläichen Betrag vu Gléck an Trauer, an dëst Verhältnis hänkt net vun externe Faktoren ab.

1. 5. Conclusioun

an dësem Artikel d'Method applizéiert vun mathematesch Analyse vun den eenzelne Staaten emotionalen express nëmmen zu engem klengen Deel vun der méiglech benotzt ginn. E méi erfuerselescht Lieser kann sech onofhängeg weiderfuere loossen an dësem Beräich. Zum Beispill wier et interessant fir den Auteur ze sinn d'Wuert ADDICTION an d'Argumentatioun ze entwéckelen an seng Korrelatioun mat MOOD, HAPPINESS an MOUNTAIN ze analyséieren oder iwwert d'Méiglechkeet vun der künstlech Optimatioun vum Graf vun der Funktion N = F (T) ze reflektéieren fir den bequemsten Zoustand vun enger Persoun fir eng laang Zäit ze erreechen. Awer wann et dësen Artikel schreift, ass d'Aufgab nëmmen fir d'Ursaache vun de Lieser ze hunn déi ganz Méiglechkeet fir mathematesch Tools fir d'Analyse vun der emotionaler Spär vum Individuum anzebezéien.

Déi Argumenter déi dësen Artikel an d'Conclusiounen gezeechnet hunn, kënnen iergendeppes net an all Fall behaapten. Ausserdeem ass den Auteur net sécher iwwer d'Richtigkeit vun senger Argumentatioun an et wäert dankbar sinn fir jidder Kritik un him. Ausserdeem erméiglecht de Auteur och d'Kritik vu Gotteslästerung vu reliéise Perséinlechkeeten a Organisatiounen. Nëmmen d'Tatsaach datt et keng Zielsetzung huet d'Reliéis Feele vu Leit a Behandlungen an der Respekt fir eng Relioun ze froen kann seng Justifikatioun ze justifiéieren.