Zorte an Charakteristiken vun der Destinatioun kleng Strof

Zu kriminellen Gesetz benotzt e Konzept wéi am Alter vun kriminellen Responsabilitéit. Dat ass de Minimum Alter bei deem eng Persoun kann fir en Ugrëff bestrooft ginn. Ier mer d'Zorte vun Eelefmeterschéissen an virun allem hiren Zweck ze Mannerjäregen betruecht, soll et feststellen ginn, datt et mat der 16 am Russland méiglech ass Haftung ënner dem Code penal ze lackele, a fir deen seriösten onmotivéierte - 14 Joer. Mëttlerweil, déi dat Alter erreecht hunn, sinn Mannerjäregen. Majoritéit ass Epopteia, laut allgemeng Regelen, mat 18 Joer.

Iwwersiicht

Besonnesch Mannerjäregen Zweck vun Strof ass net nëmmen duerch d'Dispositioune vum Artikel 89 vum Code penal bedingt, mä och ergi vun anere kriminellen Gesetz an Justice Praxis.

Imputed Gesiicht Sanktioun soll fir entspriechend Special Part Code am normal Eelefmetere ginn. No den éischten Deel vum Art. в обязательном порядке : 89, nieft der allgemeng Prinzipië am Artikel 60 aus, d'Nominatioun vum mannerjäregen Eelefmetere sinn Rechnung gedroe ouni wessen:

• Niveau vun geeschteg Entwécklung an aner eenzel Charakteristiken;
• Konditiounen vun Ausbildung a Liewen;
• den Afloss vun Erwuessener op him.

Zousätzlech, stellt de Bestëmmunge vum Generol Part fir Restriktiounen op den Typ an Gréisst vun Sanktiounen, d'Méiglechkeet d'Eelefmeteren vun reduzéieren wann eng uncompleted Kriminalitéit, extenuating Ëmstänn, fix Punkten "a" a "bis" CH. 1 vum Artikel 61. Dat och Rechnung an der Ernennung vun enger Mannerjäreger Strof geholl ass. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Enaner vum Ieweschte Dekret Nummer 40 vum 11.06.1999 Stad enthält eng direkt Referenz zu de Besoin fir strikt Ëmsetzung vum Gesetz Reglementer.

D'strictness vu Sanktiounen

Ausgebild Kont de Bestëmmunge vun Art. nëmmen eng streng Sanktioun wielen muss, wann de Programm vun manner streng Mesuren 60 vum Code penal, wou jonk Geriicht gouf net d'Gerechtegkeet Ziler erreechen.

Sonn enaner vun dësen Dispositiounen an der Resolutioun Nummer 7 vu 14.02.2000 Entwécklungslänner, de Fuerderungen vun den ënneschten Geriichter am Fäll diskutéieren der Méiglechkeet vu Sanktiounen imputation, Net-Ingolfur Mesuren.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. De Geriichtshaff kann eng Decisioun iwwert d'Nominatioun vun engem klengen Strofraum vun Entzuch vun Fräiheet maachen just wou d'Verbesserung vun Persounen ouni se aus der Gesellschaft Isoléierschaum onméiglech ass. De Saz, natierlech, muss d'Meenung vun Autoritéiten motivéiert ginn.

Grenzen Zweck vun Strof un Mannerjäregen

Wéi déi vun den zweeten Deel 60 CC Artikelen etabléiert, méi steiwe Mesure wéi vun engem spezielle Code an Deel gëtt, kann et nëmmen zesummen Akten oder Sätz applizéiert ginn. Gläichzäiteg soll et vergiessen Bockel datt d'ultimate Gréisst vun der Finale Sanktiounen net méi wéi déi maximal Dauer vun jidderengen vun der Strof fir Mannerjäregen gëtt gin kann.

Zum Beispill, fir de imputation vun engem Saz vun Prisongsstrof fir Leit, déi am Alter vun 14-16 l Verbrieche hunn., Seng maximal Gréisst kann net méi wéi 6 Joer ginn. Wann eng Persoun, déi Alter eng besonnesch grave Kriminalitéit engagéiert, wéi och de Bierger vun 16-18 Joer - Graf a speziell Graf, si kënnen net fir méi wéi 10 Joer zu Prisong zougewisen ginn.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Nozeginn fir niddreg Opléisung entspriechend stäckeger Saz vläicht fir op e spezifeschen klengen Ugrëff bedingt oder niddreg loung gëtt gin oder eng kleng Buedem ënnert Minimum Limite am Aklang mat Artikel ze uginn 64 vum Code.

ëffentlechen Gefor

D'Skala an Natur onbedéngt Rechnung an der Ernennung vun enger Mannerjäreger Strof geholl. D'Geriicht soll bewäerten:

• onmotivéierte Kategorie;
• der Gréisst an der Natur vun der schueden;
• Form vu Schold;
• Auswierkunge goufen net an der Legislatioun ernimmt;
• der Roll an der Natur vun Participatioun an der Kriminalitéit vun engem Grupp engagéiert.

Zousätzlech, sinn se Rechnung gedroen:

• Charakteristiken mat der Plaz vun studéieren / Aarbecht vun der schëlleg;
• der Tatsaach vun Akten oder Beleidegungen an der Vergaangenheet un;
• kombinéiert Aarbecht a studéieren;
• Hëllef ugewise (eeler oder krank Elteren, etc.);
• Benotzung vun Drogen oder Alkohol.

Entschäerfen Ëmstänn an der Ernennung vun enger Mannerjäreger Bestrofung

Déi Lëscht ka verlängert ginn, iwwerdeems d'Lëscht vun mannst Ëmstänn spannender Art Formatioun. 63 vum Code penal soll ustrengend considéréiert ginn.

An der éischter Plaz ze entschäerfen Facteuren opgezielt am Artikel 61 vum Code, bis Echec schëlleg 18 Joer gëllen. Am Aklang mat Part 2 vun Art. 89 vum Code penal, wann Mannerjäregen dëser Tatsaach gouf soll zesumme mat anere entschäerfen d'mannst Ëmstänn Rechnung gedroe ginn.

D'Geriicht muss den Impakt vun Sanktiounen op der Méiglechkeet betruecht vun der schëlleg correcting an de Konditiounen an deem seng Famill wunnt. An dësem Kontext muss, Strof net déi de Prozess vun engem klengen berufflech oder allgemeng (Lycée) Ausbildung agetriichtert, iwerreitzen vill d'Situatioun vu sengem oder hirem ugewise, schafen Hindernisser fir seng medezinesch Rééducatioun an sou op.

Ausbildung a Liewensbedingunge

. Si bestëmmen och d'besonnesch Zweck vun Strof un Mannerjäregen. Am Fall iwwerpréift, muss d'Geriicht Rechnung huelen den folgenden Fakten:

1. Wien lieft en Teenager - mat Elteren, huet hir eege Famill oder eleng liewen.
2. Liewensconditioune, Wunneng Confirmatioun, conforme sanitär an aner Reglementer, allgemeng Ariichtungen, d'Disponibilitéit vu Méiglechkeeten a Léieren ze engagéieren an asw.
3. Famill Akommes.
4. Voll Famill oder keent (gebilt Mamm oder Papp, d'Eltere vun hire Rechter entzu, sinn souwuel Elteren am Enseignement Équipe).
5. Effekt Elteren (negativ oder positiv).
6. Ob eng kleng Schoul, Uni, Lycée Première; wat ass säin Optrëtt.
7. Hien huet als Teenager oder net.

Zousätzlech, wullt an de Geriichtshaff ob der Teenager am Gebrauch vun Alkohol, Drogen Équipe ass, ob seng Rechter ënnert Privatiséierung / Propriétéit Deele Verletzung.

geeschteg Entwécklung

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Que Sobienie ronn gouf Mannerjäregen, soll auswiesselen ze Bilan vum geeschteg Entwécklung Niveau vun engem Teenager bezuelt ginn.

Sengem Kont ass um Identifikatioun déi relevant intellektuell Entwécklung (sozial Alter) Gesiichter seng Fro gestallt Entwécklung anzeschätzen. Referenz op d'Gesetz. Laut h. 20. Mäerz Artikel vum Code penal, e Bierger, an mental Entwécklung lagging, ass zu kriminellen Eelefmetere net Thema, wann d'Kommissioun vun der Akten hien net voll bewosst vun der Gefor fir de Public ass a aktuellen Natur vun hirem Verhale Akten an net hinnen Féierung konnt. An dësem Fall, soll d'kënne net mat enger mental Stéierungen verbonne ginn.

An dësem Fall, keen Medeziner Zeechen. Et Ënnerscheed Wahnsinn.

Als Grond fir engem Teenager net bewosst vun de Gefore vun hirem Behuelen ass an net Virwaat hinnen, kann sozial immaturity engem wéinst Messstänn Educatioun, Nët-Participatioun an der Schoul, dobannen, etc. Inhalt ginn.

den Niveau vun geeschteg Entwécklung Bestëmmung ass am Kader vun psychescher a Polleninvasioun Ënnersichung duerchgefouert.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Wann ee jonk Geriicht gouf mussen aner Krankheete huelen bedenkt, datt bis d'Krankheet net am Zesummenhang sinn. Zum Beispill, kann et Reizbarkeet, neideg, iwwerdriwwe Perceptioun vun Realitéit, boyish an sou op ginn.

Effet vun Erwuessenen

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. An der Nominatioun vum Geriicht zu Mannerjäregen, et kann an 2 Aspekter considéréiert ginn.

Afloss vun Erwuessener un der onerlaabt Exercice vun engem Teenager (zum Beispill, d'Bedeelegung vun Akten) wéinst kann, a mat der Méiglechkeet vu eeler Persounen Afloss behandelt gin der Mannerjäreger an der Ausféierung vun engem Geriicht Uerteel.

Zum Beispill, Mëssbrauch Elteren Alkohol, systematesch de andéelen vun der Dignitéit an Éier vun engem Teenager enthalen nidderléisst erlaabt. Wann d'Geriicht de Fall iwwerpréift, ofgeschloss, datt de klengen ouni Isolatioun aus Gesellschaft korrigéiert ginn, ass et gewëssen der Fro vun Entzuch vun Elteren Rechter vun Erwuessener ze léisen. An esou enger Situatioun, wéi eng Regel, iwwer en Teenager Formatioun Iwwerwaachung duerch eng spezialiséiert Agence oder aner ähnlech Mesure.

Akten mat erwuessener Participatioun

tëscht Jugendlech Natur vun der Relatioun gewuer an eeler Persounen, hir Roll an der Kriminalitéit wéi an der Resolutioun vun enaner vun der Nummer 7 Ieweschte Dënschdeg, wann esou Fäll de Geriichter que soll. Wann et weinst fir Geriicht soll Erwuessener verantwortlech fir Abannung vun engem Teenager un illegal Akte bezitt.

Den Ëmstänn entschäerfen, kann d'Geriicht provocative an illegal Behuele vun Profiséquipe Beamten considéréiert ginn (inklusiv d'Affer), der predicate Dot.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Am virun Resolutioun vun der enaner erkläert, datt d'Praxis gouf vum mannerjäregen soll de Bestëmmunge vun Paragraph Rechnung gedroe ginn. "E" Deel 1 vum Artikel 61 vum Code penal. Et Staaten, datt eng Rei vu Facteuren entschäerfen och mental oder physesch Gewalt, Material, Service oder aner Ofhängegkeet. An dësem virleien, an de Geriichter an Erwuessener ob der recommandéiert Bedeelegung vun Dënsdeg Kriminalitéit Bestëmmung vun der Natur vu Gewalt kenne fir eng kleng applizéiert ze bewäerten.

Beispill an dësem Fall muss bestëmmen, dass d'Relatioun oder den Drock jo Plaz geholl haten, an der kriminellen Aktioune vun Jugendlecher sinn gezwongen, well säi Wëllen vun der AEG Exercice vun enger Persoun eeler Alter opgeléist gouf, Équipe engem ech kennen vun engem Verbriechen. Wann Gewalt kenne just natierlech a klengen war, eng kleng Konterstäerkt huele seng Aktiounen ze kontrolléieren, ass et, am Sënn vun Artikel 41 1 vum Code penal, kann e Geriicht als Faktor ausser criminality preservéiert ginn.

Regelen imputation Sanktiounen

Geriichter en definitive Prozedur fir Ernennung eng kleng Strof gemaach. D'Algorithmus ass am Fäll vun uncompleted Kriminalitéit, an der Präsenz vun entschäerfen Faktoren, wéi och vun Fäll vun der Alad vum Jury fir huelen applizéiert.

состоят в следующем: Fonctiounen kriminellen gouf Mannerjäregen sinn wéi follegt:

1. Ufank, soll d'Geriicht déi maximal reduzéieren an, wann néideg, de Minimum Gréisst vun der relevant Sanktiounen duerch eng speziell Rubrik zu der Limit (minimum) Wäerter etabléiert vum Artikel 88 vum Code penal.
2. Doraus Strofraum ass vun Halschent am Fall vun Virbereedung vun engem Verbriechen reduzéiert a 1/4 wann versicht oder wann Faktoren fix Punkten "an" ech "zu" 1 Artikel Code 61 Deeler extenuating. Wann dat wäert Unzeeche vun engem Nomoi Akt oder festgeschriwwen an Art opgedeckt ginn. 62, alles éischt eng Sanktioun fir eng onkomplett Kriminalitéit, dann seng Gréisst vun op d'mannst 1/4 reduzéiert ass.
3. Wann Fäll héieren engem Jury sensibiliséieren, déi engem Urteel fir huelen erausginn, aus dem Operatiounen vun der uewen Saz doraus ass weider reduzéiert vun op d'mannst 1/3.
4. D'Geriicht Autorisatioun virschreift der optimaalt Gréisst, innerhalb de Grenzen vun minimum a maximal Limite vun der Wäert kritt.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Wann der Nominatioun strofrechtlech Mannerjäreger Geriicht ofschléisst, dass d'Gréisst Eelefmeteren aus dem virun Operatiounen doraus, ze grouss ass, kann hien oder milder Form vu Bestrofung impute (ënner Art. 64 CC), oder Autorisatioun ass ënnert dem Minimum limitéiert. Last erlaabt wann mat Minimum limitéiert falender huet net der loung fix am Artikel 88 erreecht ginn.

Réckwee an enger Rei vun Aktiounen

An dëse Fäll gëllen déi gouf vun jonk speziell Regelen.

Réckwee ass gemaach nëmmen an der Präsenz vun Ugekloten engagéiert erwuessener Akten. An deem wat, op de Regele vun Artikel 69 vum Code penal stäerken Eelefmetere net un der Teenager applizéiert gin kann.

Wann eng Persoun engagéiert huet zwee oder méi Verbriechen a fir keent vun hinnen Iwerzeegung war net, d'Geriicht, ausgebild Kont der uewen ernimmt-Regelen, soll e Saz fir all Ugrëff Klo, eng ugesammelt ze produzéieren. Ausgezeechent Finale Gréisst Eelefmetere alles.

Wann d'Populatioun vun Nëtz mëttel- oder niddereg Gravitéit gemaach ass, kann d'Geriicht d'Method vun partiell a voll Zousätzlech vun Strofe gëllen. Wann et an op d'mannst ee Verbriechen als Graf präsent ass oder virun allem Graf, ass d'Finale Sanktioun duerch oder voll oder partiell Zousätzlech alles. Am éischte Fall déi maximal Gréisst (Dauer) soll de Wäert net däerfte fir de masseräichste Akt Formatioun méi wéi d'Halschent. D'Finale Gréisst vun de Buedem, am Tour, kann net méi grouss ginn wéi déi maximal Limite fir den Typ vun Strofe fir Mannerjäregen etabléiert gëtt. Zum Beispill:

• der Dauer vun Ëmwelt Aarbechtsmaart soll net méi wéi engem Joer ginn;
• verhaft - 4 Méint;.
• Prisong - 6 Joer fir déi 14-16 an 10 fir Bierger 16-18 Joer.

Am zweete Fall, et verbueden méi wéi 1,5 Mol de maximal Gréisst vun de Buedem vun Prisong ënnert dem zoustännege Artikel vun der Special Part gestiermt.

Nuancen

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Gewësse Problemer vun gouf Jongdéieren geschéien am Fäll vun Verbriechen, am Alter vun 14-16 puer vun deenen déi vum Sujet engagéiert huet, an de Rescht - vun 16 bis 18 Joer.

An esou Situatiounen, soll:

• impute der Sanktioun fir all Akt getrennt;
• bestëmmen d'Finale Gréisst a timing vun der ugesammelt fir all eenzelnen Grupp vun Verbriechen (engagéiert 14-16 an 16-18 erwaat.);
• WikiCommons Bestrofung.

Et soll feststellen, datt déi maximal Saz an esou engem Fall net méi wéi 10 Joer kann.

Wéi déi vun der Sonn № Urteel 7, op Formatioun vun Akten an gouf enaner erkläert, an hir Jugendlecher puer vun deenen, déi eng Persoun engagéiert gouf, an e puer - no 18 Joer, mussen d'Geriichter leeën éischt de Sanktiounen am éischten Deel vun der Verbrieche Sujet zu 88 Artikelen vum Code penal, an dann - fir d'zweete Grupp.

Déi leschte Saz ass déi Regelen 69 vum Code Regelen alles. Desweideren, soll seng Gréisst an der fir Erwuessener matzebréngen Manéier gegrënnt ginn. Der Cour, also, wann et weinst ginn ass berechtegt d'Sanktioun vun Prisong fir e Begrëff Iwwerschreiden 10 Joer zu impute.

An engem ähnleche Manéier geléist der Fro vun der maximal Dauer vun der Nominatioun vun entwéckele Sätz Bestëmmung. als Ee, № Urteel 40 op 11.06.1999 enaner an der Sonn erkläert, op der ultimate Sanktioun soll streng den héchste Strof fir all Akt imputed ginn, en Deel vun der Populatioun.

Responsabilitéit fir schueden

Ännerung op dëse Problem sinn an der Resolutioun vun enaner vum Ieweschte Zuel aus 7. Wéi am Dokument Dënschdeg, haftbar fir Schuedenersaz am Aklang mat den Artikel 1074 vum Code Civil Mannerjäregen vun 14-18 Joer sinn op hiren eegene. Wann engem Teenager ass keen Akommes oder Besëtz genuch der schueden hir Elteren komplett oder deelweis sinn ze Entschiedegungen (am vermësst Deel). An dësem virleien, mussen d'Geriichter éischt d'Fro vum Schuedensersaz vum schëlleg léisen.

Wéi fir d'Net-Räichtum Schued, laut de Bestëmmunge vum Art. 1974 vum Code Civil, soll et direkt vum causer kompenséiert ginn. Nëmmen am Fall vun wänn vun der Propriétéit dobäi Responsabilitéit leien mat der legal Vertrieder vun engem klengen, wa se net der Verontreiung vu Schold beweisen an de Schued dauernd. Dësen Sujeten och, zousätzlech zu Elteren, ausgeglachener, maach Elteren, maach Papp / Mamm Institutioun suergt getrennt vun den Teenager.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Kompensatioun Betrag n Attributiounsregele kleng Strof ass Rechnung sech huelen der Natur vun der Leed d'Affer (moralesch an kierperlech), den Ofschloss vu Schold vun der Teenager an de Persounen ënner der Opsiicht vun deenen et ass, Besëtz vun der ech kennen an aner Ëmstänn wiirdeg vun Opmierksamkeet.

Sursis

Wann d'Geriicht jonk Prisong fir net méi wéi 8 Joer imputed, oder correctional Aarbechtsmaart, soll d'Méiglechkeet vun ersat dës Strof geplangten diskutéieren.

Wann hien ernannt Geriicht op der schëlleg Responsabilitéiten Klo vläicht wéi an 5 vun de 73 Artikelen vum Code penal Formatioun aus, an déi aner ass net am stäckeger ageschriwwen. Dësen, besonnesch, och de imputation vu Responsabilitéiten op eng schoulesch Institutioun zu zréck hir Studien a weidergespillt an sou op. Gläichzäiteg Rechnung der spezifesch Ëmstänn vun de Fall, d'Identitéit vun den ech kennen, virun allem seng Verhalen an der Famill an esou op.

Wéi 40 vun der Arméi an der enaner Urteel Zuel dodrun, wann d'Geriicht eng geplangten Saz Persoun ze impute decidéiert déi zwou oder méi Beleidegungen engagéiert huet, soll eng Decisioun net individuell op all vun hinnen geholl ginn, an hir totality an der Ernennung vun der Finale Sanktioun. Wann den ech kennen mat grondleeënd zousätzlech Eelefmetere duerchgebrach ass, kann geplangten nëmmen déi éischt considéréiert ginn. Zousätzlech Sanktioun tatsächlech benotzt ginn.

Geplangten Iwwerzeegung ass déi Tatsaach alles dass d'Ernennung vum Geriicht d'Ugrëffer Sursis Formatioun muss. Während dëser Zäit, wäert de Teenager seng Korrektur beweisen. De Begrëff schwankt jee no der Gréisst an Zort vun Bestrofung. Et ass déi selwecht souwuel fir Jugendlecher an Erwuessener.

Der Dauer vun Sursis soll:

• op d'mannst 6 Méint. an net méi wéi 3 Joer, wann de ech kennen sauschnellen'Leit Prisong bis zu 1 Joer oder Ëmwelt Aarbechtsmaart;
• net manner wéi 6 Méint. an net méi wéi 5 Joer, wann Entzuch vun Fräiheet fir eng Period opgezwong engem Joer Iwwerschreiden.

Wann e Sujet dass de Buedem fir déi maximal Sursis virzebereden seng Flichten, oder engagéiert war opgezwong während sengem administrativ onmotivéierte zougewisen gouf, kann d'Geriicht d'matzebréngen Period ënnert de Bestëmmunge vun Deel 2 vum Artikel 74 vum Code penal verlängeren. Wéi huet dës Autoritéit déi riets iwwer d'Limite Dauer goen vun net méi wéi ee Joer.

Systematesch Violatioune op Sursis

Op der Basis vun Artikel 74 vum Code penal, mat hiren Accord oder Stannerhannerzéiung vu senge Flichten, d'Geriicht an der Propositioun vun der Kierper datt d'Behuele vun der Iwerzeegung Persoun Kontrollen soll de geplangten Saz an schounen et mat engem real Sanktioun ze annuléieren Recht ginn.

Wéi 40 vun der enaner vun der Sonn an der Dekret Zuel erkläert, soll systematesch un verbueden Akten oder Echec considéréiert ginn Viraussetzunge méi wéi zweemol am Joer, wéi och eng laang (méi wéi engem Mount) Net-Entfaalung vun de Flichte vun der Iwerzeegung Persoun ze Leeschtunge. Ënner Nidderträchtegkeet en Evenement vun Default Dispositiounen verstoen no der Warnung erausginn Convict Kontrollen Struktur schrëftlech iwwert d'inadmissibility Re-soziaalt Violatioune, oder wou eng Persoun aus der Kontroll verschwonnen ass.