Autoritéit - ass empowering

Et gi verschidde Konzepter, déi sech schwéier sinn ze beschreiwen. Si kréien real spezifesch Bedeitung praktesch Applikatioun. "Autoritéit" ass esou e Konzept. Et ass e Begrëff der mythologesch beschreiwen, datt de spezifeschen Beispiller et richteg haarden Praxis gëtt. Loosst d'ermëttelen.

Bedeitung vum Wuert "Autoritéit"

Wann Dir am Wierderbuch Moment, fannt Dir do en verstoen Erklärung ass. Zum Beispill, e Proxy - e Recht op eng aner Persoun mëschten. Oder Muecht, déi mat gewëssen drëtt dotéiert ass. Dat ass, mir si mat engem Phänomen senden, wann Leit op hir Méiglechkeete fir deenen Ugrëff déi duerch hir allgemeng Meenung vun dësem wiirdeg. Zousätzlech, ass den drëtte Kéier dëst Autoritéit vested, ass et ugeholl, datt et der ëmmer et an der Praxis ze realiséieren ass. Schwéier Beschreiwung geschitt. Kuck, mir hunn Bierger, Leit, Organisatiounen, a sou op. Jiddereng vun hinnen huet d'Recht, kann am Decisioun-komplett Muecht deelhuelen, mä leider huet hien dës "Privilegien" net genéissen. Hien heescht wëllen net? Éischter, ass et net méiglech. Zum Beispill, fir d'Ëmsetzung vun Staat Muecht brauchen vill vun Konditiounen: d'Muecht, d'Mëttelen, déi Kontroll Mechanismen. Awer ënnert der Verfassung ass d'Recht vun de Leit! Wéi et zu ëmsetzen? Eng speziell Kierper, deen Staat Muecht kréien. Se duerchgefouert an Praxis eraus, wat d'Leit am Aklang mat der Basis Gesetz do soll.

Beispill 1: Niddregspannung

Fir besser de Sënn vun de Begrëff ënner review verstoen, mer elo bei e puer Beispiller kucken. Virstellen, datt et e Prozess. Huelt Deel an et, als Regel, déi zwou Säiten. Loosst dëst e Bierger an Organisatioun ginn. de leschten dee soll esou, vertrieden? Normalerweis - den Affekot, den Direkter, eng Administratioun offiziell. Fir hir Recht beweisen ze schwätzen am Numm vun, soll eng Persoun op d'Geriicht eng Muecht vun Affektot confirméiert seng Pouvoire validéieren. Dëst Dokument ass eng speziell Form erausginn, meeschtens op een Prozess. Et stellt sech eraus datt d'Autoritéit an dësem Fall - op der ganzer Organisatioun ass empowering deem Numm de Expert schwätzt. Et ass net néideg et eng speziell Privileg ze betruecht. D'Vertrieder soll hunn net nëmmen an net esou vill Rechter als Obligatiounen vun der Organisatioun vun enger bestëmmter Situatioun. An hien Akten op der Basis vun hirem Interesse
Entreprise, mat all den negative Konsequenzen, déi hir Prozess bréngen kann.

Beispill 2: Handball

Et ass eng aner Aart a Weis wéi e Proxy ze verstoen. Dat ass wéinst der brauchen ze erënneren a wat ass u Wahlen. Wann do e Vote ass, zum Beispill, fir d 'Deputéiert vun der Assemblée lokal, äussert all Bierger säi Vertrauen an eng bestëmmte Persoun. Stëmmen Goss, d'Gewënner bruecht eraus a sou op. An Tatsaach, mir wielen nët gewielt. Leit wéi Verfassungsvertrag Leit ginn hir Autoritéit lokal oder national Problemer spezifesch Persounen ze Adress. Et stellt sech eraus datt d'Adjoint, déi de Wale gewonnen, Autoritéit aus datt Mass vu Leit dobäi, datt fir him war. Elo huet hien d'Recht op hirem Num ze schwätzen. All hien als Deputéierten do géif, gëtt hien am Numm vun der Wielerschaft maachen.

Responsabilitéit

Analyséiert d 'Bedeitung vun der Konzept vun "Autoritéit", kommen unwittingly zu der Conclusioun, datt dëst net verhandelt Fro ass. Zanter Muecht un eng gewësse Persoun iwwerdroen ass (Kierper), dann mat dat iwwerdroen a Responsabilitéit ass. Ob et e privaten Prozess ass, oder Senatus, jiddereen deen der Quell vun Autoritéit ass (national) soll bewosst Approche Tromp vun wiem hien hinnen. Dat ass d'Responsabilitéit vun engem double-Instrument. Wann Dir der zougemaach Affekot Vertrauen, kritt Dir en och nach labber oder e Begrëff. A wann d'Leit fir de falschen Leader Vote géif, kënnt hie mat senger Hänn (Presidentiellen) de Staat ze trennen ze goen Krich a sou op. Conclusioun: et ass néideg ze denken, déi mer Zuel ginn soll.