Bam Muecht an Russland: de Schema

. Englesch Educatrice deen am 17. Joerhonnert gelieft - de Prinzip op déi mat Secteuren Holz Muecht Circuit gemaach ass, ass fir d'éischte Kéier vum J. Locke formuléiert. Hien huet eng aktiv Géigner vun Tyrannei an ofgestëmmt der Theorie vun der sozialer Kontrakt an Kompromëss. An eng vu senge Schrëften, ugebueden Locke Muecht an déi dräi Beräicher ze deelen. Duerno, ass dëst Prinzip verbreet. Betruecht weider dass d'Schema engem Bam vun der Muecht ass.

allgemeng Charakteristiken

Auteur Prinzip vun der Trennung vu Muecht, proposéiert Locke an dräi Secteuren ze differenzéieren:

1. Exekutiv. Hirem Kapp sollt e gesplécktem ginn.
2. Legislaturperiod. Et ass Parlament.
3. Bundesrot. Als Deel ass vun dëser Richtung Aussepolitik duerchgefouert.

Vum Exekutiv duerchgefouert och Geriichter Locke. d'traditionell Modell gouf vun der franséischer Educatrice néirens. L. Monteske proposéiert. Seng Holz Muecht Schema abegraff:

1. Leit.
2. Exekutiv Institutiounen. Si war och déi vum gesplécktem an definitiv limitéiert presentéiert.
3. Justiz. Senge Funktiounen och d'Ernennung vun Strof fir Verbriechen a Meenungsverschiddenheeten tëschent Persounen.
4. Legislative Muecht. Et soll eng Versammlung vu Vertrieder gin an d'Interesse vun der Populatioun auszedrécken.

Bam Secteuren mat Muecht vum Montesquieu als Critère Déngscht immoderate Comité ze moderéiert. Trotzdem, heescht Verfassung an hiren Projet net vun Gläichgewiicht Tendenze schwätzen. Et gouf ugeholl, datt d'iewescht Positioun vum Institut wäert der Legislaturperiod gelant. D'Theorie vun der Trennung vu Ënnerstëtzung an Rousseau. seng Muecht Bam op de Prinzip vun Prioritéit vun der Souveränitéit vun de Leit awer, baséiert. Rousseau verbonnen grouss Bedeitung fir direkt Demokratie.

USA

Amerika huet sech am Ufank als Republik gegrënnt. An dësem Fall war de Bond an de Grondsteen deklaréiert. Duerno, war si an e Republikanesche transforméiert Féderalen Staat. De Grënner vun der USA hunn immens der Theorie vun Trennung vu Muechten erweidert. Si gerechtfärdegt de Besoin fir Onofhängegkeet a separateness Haaptrei Richtungen. Mëttlerweil, huet sech d'dominant de legislative Institutioun. Fir Desequiliber ze verhënneren, gouf et op der Divisioun vun der Chamber an der House decidéiert - uewen an ënnen. D'Prozedur fir de Walen vun der éischter an der selwechter Zäit vill anescht aus dem Regelen fir den zweeten gëtt. Der ieweschter Chamber gouf als Klauen Element fir ënnen ugeholl. D'Justiz ass eng besonnesch Roll.

World Praxis

Am Land vun der konstitutioneller Bam Muecht karakteriséiert der Interaktioun tëscht Parlament, Regierung a President. Verschidde Kräft Perséinlechkeeten verschidden Formen vun Regierung. Anere Wierder, déi een oder anere Schema vun Bam Kraaft gemaach.

Schouljoer 3: der Welt

Déi éischt Ëmgang matt de Prinzip vun Trennung vu Gouvernance Trends sinn Kanner vun Grondschoul. De Lektioune vun der Welt ronderëm si ugebueden engem ganz einfach Method vum Bam Muecht. Schouljoer 3 net an-Déift bezitt Etude vun verschidden Formen vun Regierung. Kanner entscheet sinn allgemeng Wëssen an Uerdnung ze hunn eng Iddi vun der administrativ Staatsapparat vum Staat gemaach. Sou se engem einfachen Bam vun Muecht molen. 3 Klass gëtt engem Programm dass zeckt mat dëser Fro, wéi d'Verfassung ëmfaasst. No all, Zukunft et och de Prinzip vun der Trennung vu Informatiounsblat vun ëffentlechen Institutiounen am Richtungen.

Monarchie

A Bam mat Secteuren vun Muecht an Russland während der Zäit vun limitéiert Monarchie (tëscht zwee historesch Revolutiounen) ugeholl, datt Parlament d'Recht Gesetzer huet, an de Kinnek Formen der Regierung an huet d'Fähegkeet Reglementer Veto ze Klo. En ähnleche System gouf no der am UK gouf Trois Revolutioun. An eng parlamentaresch Monarchie, ass de Chef vum Land gin Zweck considéréiert. Hien heescht Übung net hir Muecht onofhängeg. Gesplécktem huet d'Recht d'Regierung ze Form vu Wanne de Wahlen a Vertrieder vun de Parteien d'Majoritéit constituting. Hien kann zougewisen, an aner Muechten ginn. Mä eigentlech leeft Land Chef vun der Regierung. Esou engem Bam vun Muecht kann nëmmen an der Presenz vun engem stabil zwee-Partei System existéieren.

absolut Monarchie

All Muecht, wéi den Numm et scho seet, ass an den Hänn vun de Kinnek konzentréiert. An dësem Fall, natierlech, iwwer all Divisioun vun der Fro. Mëttlerweil bekannt Reformatoren Speranski Projet proposéiert op där enger konstitutioneller Monarchie an Vertrieder Kierper an de vertikalen System agefouert installéiert ass. Zousätzlech, erwaart et Ëmsetzung vun de Prinzip vun der Trennung vu Muechten:

1. Legislative transferéierte grousst Duma.
2. Exekutiv - gesplécktem.
3. Justiz - Geriichter, déi vum Senat an de Jury goldrichteg.

Zousätzlech, konnt gewësse Muecht am Staatsrot kréien. Um Decembrists haten hir eege Iddien iwwert dëst Thema. Also proposéiert ganz e Regime vun Republikanesche Regel gedoe. An dësem System, soll d'Trennung vu Muechten tëscht dem exekutiv (inklusiv der Gerechtegkeet an et), legislative an iwwert aféieren. Zousätzlech war et proposéiert d'Praxis vun de Leit ze verlängeren. No de Projet Muraviev, handelt et der Aféierung vun enger konstitutioneller Monarchie, engem federalen Eenheet. A sengem Programm, Muecht an legislative, Geriichtswiesen an exekutiv ënnerdeelt ass, agefouert engem Parlament mam Zweekummersystem. Alexander II gemaach Reformen. Als Resultat, geformt der lokal Regierung an e vereenegt System vu Geriichter. An 1905-1906 GG., No der Grënnung vun der Staatsduma, de Prinzip vun der Trennung vu Muecht am Manifest vum 17. Oktober Agegruewen. Entspriechen den Dokument haat legal Autoritéit Monarch zesummen mat Duma a Staat Conseil. Keeser och mat exekutiv Muecht dotéiert. Geriichter droen hir Aktivitéiten am Numm vun der gesplécktem eraus. Conseil vun Ministeren huet nees en onofhängegt Regierung ënner dem Keeser war.

presidentiell Republik

Mat esou enger Form vu Muecht Bam Regierung gesäit relativ kloer. D'US Konstitutioun vun 1787 gouf de Prinzip vun engem strikte Divisioun. Am Aklang mat etabléiert Prozeduren Presidentschaftswalen ass vun extraparliamentary gesuergt. Hien féiert de ganze Exekutiv an der Regierung. De President huet d'Recht op eng Ekonomie dréit Veto an net Parlament verbidden kann. Dës Form schafft onofhängeg vun der Partei System. Mä et gëtt et net fir Mechanismen der konstitutioneller Kris ze léisen.

Bam Muecht an Russland: de Schema an der Sowjetunioun Period

Während sowjetesch mol, ass d'Trennung Prinzip net tatsächlech duerchgefouert. All Muecht un der Rediff war (formell de Leit). Exekutiv an aner Organer vun hinnen gemaach an hien huet hinnen ënner Kontroll. Bam vun Muecht an Russland an sowjetesch mol presupposed der Existenz vun enger eenzeger Partei. Wahlen gehaal Beruffszaldoten. Der Partei geschéckt seng Vertrieder an de Verwaltungsrot, an duerch hinnen - an aner Organer.

super-presidentiell Republik

An dëser Form vun Regierung dréit eigentlech eng Single-Bam Muecht an Russland. D'Method an dësem Fall heescht bezitt net de empowerment vun der Exekutive an legislative Kierper. President vun dësem Land hir eegen setzen all Funktiounen ze Praxis. Hien Formen der Regierung d'Gesetz Ännerungen, opgeléist der Chamber. De President kann engem Referendum ruffen. Hien ass vun de Leit gewielt, mee et kann seng Victoire duerch d'administrativ Ressource garantéieren. An e puer Fäll, ëm de President an d'Muecht engem Referendum iwwert Mëssverständnis. A Form vu Regierung vun autoritäre Régime charakteriséiert. Fir eng kuerz Period, kann et bei der Zäit vun Ewechhuele vun der konstitutioneller Kris ginn installéiert. Besonnesch, war dëst de Bam vun Muecht an Russland vum 21. September bis 25, Dezember 1993

Reform 1988-1993 GG.

do waren puer konstitutionell Reformen an Russland. Während déi elementar Gesetz gemaach weider Ännerungen an 1988, d'Reform. Besonnesch, de System Verwaltungsrot zwee-Etapp hu gemaach. Sou, duerchgefouert der Erwielung vu Leit an d'Deputéiert vun de Bierger aus, an d'Équipe vun der Ieweschte Conseil war vun Congress gemaach. Zousätzlech, huet d'Amendementer vun der Geleeënheet fir Votten onofhängeg Kandidaten gëtt schonn. 1990, wou d'Sowjetunioun éischt kompetitiv Wahlen. E Joer méi spéit, Ännerungen waren an der Verfassung vun der RSFSR, huet no déi iwwert Comité an de Federatiounsconseil gemaach. 1991, an der All-Russesch Referendum war zu der Grënnung vun der Post vum President huet. Der Konstitutioun, war hien net als Chef vum Land considéréiert a war als Profiséquipe Offizéier vun der Exekutive Kierper.

Nach eng Kéier, d'Fro vun der Trennung vu Muecht war an 1992 konnten. Dëst war wéinst engem déiwe konstitutionell Kris am Land. Als Resultat vun der Reform war während déi am September 1993, duerchgefouert probéiert d'Oppositioun vun der dann President Yeltsin zu haten. Allerdéngs huet de Staatschef eng Rei vu Moossname geholl, ënnert deenen d'Opléise vun de System vun Conseilsën ganze Land war, den Transfert vun Exekutive an administrativ Kräft ze lokal an regional Verwaltungen. 12. Dezember 1993 eng national Referendum guttgeheescht eng nei Verfassung de Prinzip vun der Trennung vu Muecht ze enshrine, handele haut.

Konklusioun

D'Konzept vun Trennung vu Muecht war zu verschiddenen Ännerungen deen. Verfassungen vun verschiddenen Länner Positioun vun der éischter strikt mélglech Mëssverständnis periodesch wossten. D'Auteuren proposéiert de Prinzip Rechtsstaatlechkeet legislative Institutiounen. Mä während der 19-20th Joerhonnerten. virgeherrscht net repräsentativ an der Exekutiv. Dat ass wéinst der waarden Komplexitéit vum ganze Kontroll System am Kader vun Industrialiséierung an dann d' Informatiounen Gesellschaft. An Länner wou méi huet d'legislative Brahmaputra ginn, et war ënner engem groussen Afloss vu politesch Organisatiounen gëtt. Wann multiparty gefouert dëst zu Onstabilitéit vun ëffentlecher Verwaltung Mechanismus, a reegelméissegen Ännerungen vun der Regierung, an an eent-Partei - un der dictates vum Urteel Koalitioun. An modern Bedingungen huet sech d'Trennung net tëschent dräi onofhängeg Secteuren duerchgefouert, an hält den Ënnerscheed vun Richtungen an engem eenzege System vun Muecht. Der Integritéit vun de Staat kann e puer Kontroll Apparater net existéieren. Och nämlech kann net ganz getrennt vun all aner Funktioun.