Oblomov an Stolz: Verglach vun Biller

An Fiction benotzen Auteuren oft eng Method vun antithesis. Hien ass als Zeeche bearers vun verschidden Iddien an Philosopien vum Liewen kontrastverstäerkt. Meeschter dacks, e Schrëftsteller oder engem Dichter stellt domat seng eege Resultat, wouer fir de Lieser éierlech, 'Bildungsniveau op hir Sympathie a Relatioun zu dëser oder dass Charakter.

Antagonists a begéinen, déi ee

Modern Schrëftsteller halen oft un der allgemeng akzeptéiert Format, woubäi all positiv Held (Joubert) ass de Spigel Reflexiounen vun den negativen am Gesiicht vum neien. Dëst Vereinfachung mécht d'Aarbecht fir d'Verständnis vun der allgemeng Lieser, mä schematization huet eng wichteg Mängel: eng komplett schlecht oder agreabel an all respektéiert, Leit am Liewen sinn extrem rar, a wann dir genau kuckt, fannt dir ni. Vill méi schwéier, an dofir méi interessant ass de Fall am Roman I. A. Goncharova. Vergläichen Oblomov an Stolz um éischte Vue féiert zu der däitlech Ofleenung vun Schiermer contemplative idleness, mä den Präisgi vu Biller ëmmer méi de Lieser Kräften iwwert d'Schicksal an perséinlech Qualitéiten vun der zwee Personnagen ze denken. An et stellt sech eraus, datt Saache sinn net esou einfach.

Stolz als Vertrieder vun II Kapitalismus

Wéi déi vun den Numm verstan, war Andryusha Shtolts an enger Famill vun Russified Däitschen gebuer. Virop bis et, Ivan Aleksandrovich Goncharov äussert d'konventionell Wäisheet (déi gemeinsam Perceptioun, iwwregens, fir dësen Dag), dass d'Roll vun de Medien, technesch, philosopheschen an anere Fortschrëtt an eisem Land vun Auslänner huet an aus Europa.

Virdrun an der russescher Däitschen genannt all, egal Nationalitéit, mat Western Visiteuren. Mä et ass kloer, datt Andrew Virfahre vum däitschen Lännereien huet. Senger Mamm bal näischt ass bekannt, ausser datt si eng russesch noblewoman war. Zanter Kandheet, ass Liewen verschiddene fir Jongen. Oblomov an Stolz educéieren anescht. Papp-däitsch hautdësdaags engem Foul Verréckelung ze wuessen. Hien wëll Jong wëll him gin. Dëst ass eng normal Wonsch vun bal all d'Pappen, näischt onerwaarten do. Hie léiert datt Succès ass d'Aarbecht erreecht. Dëst ass eng wichteg Liewen Prinzip (bekannt, iwwregens, net nëmmen Däitschen) Kräften ginn strikt a monter. Papp net nëmmen säi Jong huet, hie geléiert him alles hie weess a weess selwer. Dëst ass commendable, engem Elterendeel als universell Beispill déngen konnt, mä de Punkt ass, datt et si Saachen, vereelzt sinn net fir stäerken geschriwwen. An elo ginn et zwou antipodes, Oblomov an Stolz. Verglach vun aktiv däitsch a russesch Lazy - e beléifte Sujet fir Witzer, a béid Länner. Mir wéi iwwer seng eegen Dommheeten ironesch ze ginn, an an Däitschland mat Freed ënnersträichen de positiven Spure vun den nationale Charakter.

Oblomov

Vergläichen Stolz an Oblomov ass net d'Zil, wann net Kont huelen an d'Onofhängegkeet vu Kand Ausbildung zwéi Jongen. Wann Andriusha Papp huet hir an a léiert alles wat hätt, dann Ilya, wollt den Trainer awer no sengem fréi Joer zu blissful Entspanung ass. Dës Tatsaach eleng ass eng sérieux och e Coup op der Theorie vun speziellen Däitsch Effizienz, wéi eise feine Kärel "wier" vun all Alter. Et ass méiglech, datt genetesch Natur an der ieweschter Hand krut hunn, mee d'Wahrscheinlechkeet ass héich, datt, esou eng Ausbildung scho mussen, an Andrew géif e quitter konnten hunn. De Wonsch fir Aktivitéit ass an Du Konditiounen generéiert, ass et zu all Psycholog bekannt. Dofir, schaaft d'Décisioun Educatrice och am länger Kandheet e "Training" Konflikt Situatiounen fir e staarke Charakter vun de Vertrieder vun der jonker Generatioun ze entwéckelen. Wann alles gutt ass, da Efforten fir näischt maachen, an atrophy gëtt. Trotzdem, Ilya Iljitsch Oblomov, zevill, hu gutt Charakter Spure. Hien ass léif a verstänneg a senger eegener Aart a Weis, Friem him de Vanity an Stolz, hien huet eng ganz kloer Versteesdemech vun hir Plaz am Liewen, dat ass d'Recht Self-Wäertschätzung.

Frëndschaft

Et gi vill komesch Saachen an eisem Liewen. Illustratioun vun dëser Iddi an Goncharov d'Roman kann als Frëndschaft Stolz an Oblomov déngen. Opposites unzezéien an kierperlech Phänomener, an am Ëmstänn. Jiddereng vun den Zeeche vun der narrativ ass sicht an sengem asw eppes dass him ass suivéiert. Implizit Île Ilichu eppes géif ech wëll wéi Andrei Ivanovich gin, wann net an allen. An Stolz flott romanteschen sentimentality (iwwregens, eng vun den däitschen national Spure) sengem asw. Wieren, ängschtlech Dram an mengen wéi enger riichter Linn, a besonnesch, do hun oft net genuch Imaginatioun richteg Succès ze erreechen. Desweideren, am Betrib ze kréien, eng héich sozial Zoustand erreechen, fënnt datt Persoun selwer an der geduecht dass glécklech ni fonnt gouf. Mä dat ass, wou d'Bedeitung vun der Liewensqualitéit vun all. Wëllt Oblomov ass glécklech? Vergläichen Stolz an Oblomov hindeit datt all eenzel vun de Personnagen grouss Problemer vum Liewen hunn, vun deem si selwer sinn heiansdo och net denken.

algorithms gelooss

Mënsch weess, wou hien huet sérieux Problemer opwerft. Misst reagéieren anescht ze Ännerungen am Liewen Ëmstänn Oblomov an Stolz. Verglach vun Verhale Manéieren vun der zwee z'akzeptéiren den Ofschloss vun Monni Pfleeg vun der däitscher Ivan (Johann?) Fir säi Jong während senger Kandheet dës Distanz ze diskutéieren. An Enregistrement seng eege Stëmm krut de jonke Mann vill nëtzlech Wëssen iwwer der Welt. Awer, trotz hirem systematesch, si representéiert éischter eng Formatioun vun Optiounen fir Aktioun, aus der Arsenal ausgewielt, just als Haushälterin gebraucht de Schlëssel an der Rëtsch gestrach. Am Alter vun der Evenementer beschriwwen, vläicht, esou eng Approche ass selwer gerechtfäerdegt, wéi Stolz konnt säin Erfolleg Entreprener ze ginn an gelengt. Zousätzlech, déi Interessi an der Natur vun de Relatiounen, déi Oblomov an Stolz verbonne goufen. Hir Frëndschaft säit Kandheet war baséiert op der Unerkennung vun de Primat vun Andrew.

Zuer Oblomov, huet sech d'Algorithmus d'Verhalen der Besuergnëss an Onrouen ze minimiséieren reduzéiert. Hien huet wëllen net ze léieren, mä hien huet wëllen näischt ze léieren. Geregelten gebilt Mann, ower hien d'Nëtzlechkeet vun der vun hinnen kritt Wëssen, gleewen, datt si him vum Liewen zu eppes a senger Manéier.

Fraen an Helde

Doruechter op de Canapé, ass et schwéier e Succès mat den Dammen gin. Dës Ausso kann kaum gezweiwelt ginn, mä Schicksal hat eng Chance an Île Ilichu, deem Léifsten bréngen war genee dës Besetzung. Olga Ilinskaya, jonk a schéin, trotz vill absurdities gelooss Oblomov (oder vläicht well vun hinnen, déi de weiblech Séil versteet?) Fell verléift mam Flillek Nationalheld. Young charmer wéi an Andrei Ivanovich, deen um éischte keng Bedeitung fir dëst Rivalitéit befestegt hat, mä, Lompe seng Realitéit, konnt de d`Paess an hire Gonschten ze maachen. Vergläichen Oblomov an Stolz am Kader vum Mënsch virausgesinn géif net zu Gonschten vun der Pai, awer verléift, wéi am Krich, all Mëttel gutt sinn. Also, op d'mannst, soen d'Europäer, virun allem déi franséisch. Indecision Ivana Ilicha, wéi gewinnt, geschafft géint him. Oblomov fonnt glécklech mat enger anerer Fra, wahrscheinlech un engem groussen Ausmooss et ubruecht, Agafia Pshenitsyn, wann net esou hell wéi Olga, mä eng roueg an Virsuerg.

Differenzen an souvill

Et ass eng Meenung, datt d'AI am Gesiicht vun Oblomov Goncharov verdaamt der shameful Mark vun Kanner waren, Obstruktioun an Obstruktioun vun russeschen Adel. Wa mir dës Logik verfollegen, dann d'Bild Stolz der II Striewe vun der entstanen Gewalt Haaptstad verkierpert (no all, an um Enn, et ass, trotz der däitscher Numm, war russesch Mann zevill). Et schéngt awer, datt d'Atelieren hir eppes méi Roman, an hien gelongen ze soen wollt. Net esou opposites goufen Oblomov an Stolz. Characterization vun dëser Iley Ilichom "Morale bréngen" ganz gëfteg an Etiketten. Hien huet wëllen net op der Kaart Dësch ze sëtzen, iwwer näischt ënnerhalen, interesséiert an datt wéi näischt. Hien ass viséiert, bis de contemplative Astellung géintiwwer der Welt an net domm. D'Ähnlechkeet vun Oblomov an Stolz ass de Wonsch souwuel zu Schlof. Just en Dram an déi éischt vun hinnen ganz spezifesch, kierperlecher, an der zweeter - déi moralesch. Gläichzäiteg, Ilya Iljitsch bewosst hir harmfulness vun Vize, seet doriwwer ze sengem Frënd, seng eege impotence am Kampf géint Kanner waren datt. Andrey op Self-Kritik kann net.

Oblomov wou goen?

A wat ass déi verschidden Oblomov an Stolz? Verglach schéngt kloer. Een ëmmer läit an den Trainer vun konstante Weeër geleet. Oblomov wëllen net souguer iwwert d'Virfäll vun Dat ze héieren, hie wëllt eng Zort Plang fir d'Rekonstruktioun vun hiren eegene États ze schreiwen, an Ënnergang nächste, mä all Kéier ech owes ageschlof, an huet dëst Kapitel net ufänken. Stolz ass permanent op der Strooss, meeschtens hollen. Hie rifft un déi selwecht an déi aner, gehofft, datt d'Atmosphär vu fernen Lännereien am wichteg Aktivitéit Kommen do gëtt. Ilya Iljitsch ass an keen presséiert iergendwou ze goen, hien a sengem gebierteg Land gutt, besonnesch bei enger Zäit wou a mengem perséinlechen Liewen dat ze änneren ass Ufank. Iwwregens, sinn déi zwee Frënn net jonk, si drësseg (zB "den ale Mann" Karenina Tolstoi war manner wéi 50 Joer). Vläicht wëllt Recht net Oblomov a sengem Alter zu Fuss ...

Wien ass méi nëtzlech?

Wa mir de Roman als Aarbecht vun konzeptuellen Goncharova betruecht, kann et wierklech un der Oppositioun vun esou typecasting als Oblomov an Stolz reduzéiert ginn. D`Vergläiche hinnen wat politesche Wirtschaft opzeweisen eng kloer Virdeel vun der aktiver Prinzip méi déif an bystander Liewensstil. Een all Kéier am schafft, ass nees gutt imitation vun "déi Giel Mann," um sechs agetriichtert, an selwer hygienesche Land soll weider entwéckelen. Déi zweet läit dës Froe stellen: limply der philosophescher Problemer ouni iwwer d'Zukunft esouvill. Nëtzlech fir Gesellschaft Stolz. Mee kann all wëll him ginn? An ass et néideg?

op Fräiheet

Ech reread der onstierwlechen Verfilmung vum I. A. Goncharova an et aus der Perspektiv vun Moud an e puer Segmenter vun modern Gesellschaft vun liberal Iddien Fliessband, kann op d'Foussvollek Conclusioun komm, datt et Oblomov méi vun engem Ausdrock vun "gratis Wäert" ass. "Wier" Stolz a respektéiert hinnen "giel Leit" schaffen der Wirtschaft vun der Heemechtsland ze stäerken, mä Oblomov Liewe vun selwer, ouni iergendeen beonrouegend, ouni wierd Betreiung vun de kollektive gutt ze huelen. Gutt, hien war net eng Fighter gebuer, wat kanns du do ... Do ass et net esou wéi wann säi tormoshat, och wann et aus Frëndschaft ugewandt gemaach ass. Et ass eng Affaire vun perséinlech Fräiheet, an jiddereen Liewe de Wee hien wëll.

Hien ass jonk, déi den Text vum Roman kucken, éier hir fortieth Gebuertsdag. Hien follegen I. I. Oblomova selbstverständlech ongesonde Liewensstil, bewosst vun him ausgewielten no mat Olga getraff huet. Dëst ass och e perséinleche Choix, obwuel gepickt entschëllegt fir him fillen.