Raisonnabel Zäit am Biergerkrich Gesetz. Kompensatioun fir Violatioun vun enger ugemoossener Frist

Biergerkrich Gesetz - eent vun de wichtegsten legal Secteuren, déi d'Relatiounen tëscht dem natierlechen a juristesch Persounen an der Ausféierung vun hirem sozialen a wirtschaftlechen Rechter reguléieren. Déi aktuell vum Code Civil enger grousser Zuel vu Regelen enthält, datt d'Basis Bestëmmunge vun eisem Liewen Bosnien, an de Regele vun adäquate oder akzeptabel gelooss, musse mer vun Dags. Natierlech, keng Obligatioun oder riets soll an engem gewëssen Zäit ëmgesat ginn. Et kann direkt op de Kontrakt oder duerch Gesetz schéi ginn, an net mat ën Hinweis vun enger ugemoossener Frist vun Leeschtungsfähegkeet vun der Obligatioun sinn kann.

D'Prinzipie vun Gesetz a Prozedur

Éier direkt selwer wéi méiglech ënnersicht, ass et néideg hir Plaz an Wichtegkeet am Justizsystem ze bestëmmen. Keng legal Industrie op de Prinzipien gebaut op déi mécht Hellewull a Code vun Criminal Prozedur an dem Code Civil. Zäitpunkt ee vun de Prinzipien ass, erkläre mir déi wichtegst vun dëse méi am Detail.

De Prinzip vun der Gläichheet

Eng fundamental Pilier vun all juristesch Sphär. Wéinst der Gläichheet Rechter vun all Entity- mat spezifesche dotéiert, déi selwecht fir all d'Lëscht vun Privilegien a Responsabilitéiten. Natierlech, kann net absolut Gläichheet erfëllt ginn, an an e puer Beräicher an eng Kategorie vu Rechter méi Leit wéi déi aner. Mee dat ass just wann Dir d'Uewerfläch verstoen. Zum Beispill, natierlech Rechter, an d'Rechter, déi d'Verfassung riicht. Also absolut all Leit hunn d'Recht op Liewen, respektiv, op der aner Akteuren schéngen Zesummenhang Obligatioun ze sinn - dat Privileg ze Éier an net d'Gesetz déi, Schutz hir. Aner opfälleg Beispill - déi Schrëtter. Onofhängeg vun hiren Memberen, d'Rechter si gläich, kann se hir eegen Interessen schützen duerch heescht all net verbueden an do hun keng Virdeel.

Fräiheet vum Kontrakt

Et steet nëmmen un de Secteur vun zivilen Gesetz, mee et ass onheemlech wichteg fir hir. Dank dësem Prinzip, all Persoun ass kënnen an verschiddenen Kontrakter ze gitt, wann se net duerch Gesetz direkt verbueden ginn. Sou, hun mer d'wirtschaftlech Onofhängegkeet an d'Geleeënheet hir Interessen ze erreechen an dass Aktivitéit bedreiwen, wat fir eis wichteg ass.

De Prinzip vun der Onofhängegkeet

An an der strof- an zivilrechtlech Schrëtter ass et wichteg, datt hir Memberen aus all aner onofhängeg goufen. Anescht, heescht all Argument net Sënn maachen, oder et ass fir ze Säit, Gebrauch vun der Muecht an Staat Mechanismen fir d'Zefriddenheet vun Self-interesséieren. D'Verteideger an de Kläger muss onofhängeg ginn, wéi esou eng charakteristesch onbedéngt engem Riichter hun mussen. Soss, ass et néideg Schold vu senge Politiker oder plädéiert vu Persounen ze soen, déi inakzeptabel ass.

De Prinzip vun enger ugemoossener Zäit

All Recht, grad wéi all juristesch Prozess mussen op eng gewëssen Zäit duerchgefouert ginn. Natierlech, ass et net ëmmer méiglech präzis gedoe. Zum Beispill, eng raisonnabel Zäit hänkt am Biergerkrich Gesetz iwwert d'Natur vun der Relatioun, mä de Variant ass praktesch onverännert. Onvergläichleche zu dësem Prinzip garantéiert souwuel efficace Aarbecht vu Geriichter a Regierung Kierper, wéi och d'Integritéit vun Spiller an hiren Obligatiounen Sëtzung.

Sinn am Sënn vun propagéieren

Fir déi meescht Deel alles wat mat der Zäit verbonne ass et zu der Opléisung vun der Fonction Schrëtter bezitt. An déi aktuell Period vum Code Civil ze fannen vill méi schwéier wéi am CCP, an dat wéinst der speziell Positioun vun den zwou Coden. Et ass am procédural Code d'Aktivitéite vun kritt reguléieren, an ass och eng Lëscht vun néideg Aktiounen hir Rechter ze schützen. Hir Wichtegkeet kann net sinn ageschat kann ginn, an de Prozess ouni si souguer onméiglech. Loosst d'zu méi Detail verstoen wat eng raisonnabel Zäit am Biergerkrich Gesetz ass wéi et ass an ob vill anescht aus dem anere Secteuren vum Gesetz.

Datumen am Biergerkrich Gesetz

Ufänken wäerte mir fir all Zorte vu Begrëffer goen, datt mir an eiser Agence vum Gesetz hunn. Preclusive unerkannt der Zäit Zäit fir Ëmsetzung vum Gesetz. Sou, bannent et, Iech kënnen ginn den Daten Dir Autoritéit ze realiséieren, wann net d'Gesetz Verletzung. Aner Aart - de Begrëff vun begrenzten Dauer. Et ass entworf Är Rechter ze schützen, an och net nëmme legal Schutz, mä och aner Zorte. Endlech, eng raisonnabel Period vun Leeschtungsfähegkeet vun der Obligatioun. Als Regel, wa mer iwwer zivil Gesetz schwätzen, verlooss de Vertragspartner Parteien selten dësem Zoustand ignoréiert gëtt. Fir d'Majoritéit vun de Sujete vun der Dauer ass et eng onheemlech wichteg Deel vun der Laascht. Dowéinst an bal all Accorden kann mir treffen gutt-definéiert Datumen an deem dës oder aner Obligatiounen erfëllt ginn muss. Mä wat ass "raisonnabel"?

E bësse vun enger ugemoossener

Stellt Iech eng Situatioun wou Dir fir d'Versuergung vun néideg Wueren mat Äre Optraghueler Kontrakt. Dir dass all wichteg Konditiounen: de Präis, Quantitéit an Gamme vu Produiten. Mä soubal Dir d'Konditiounen ze verhandelen ufänken, do ass e Problem: Är Depôt vun aneren Objeten besat, an et ass keng Plaz. Also froen Iech de counterparty de Wueren an de uginn Punkt vun brauchen ze liwweren, dat ass, de Moment vun Ausféierung vun Nofro Verbëndlechkeete ze bestëmmen. Mä Äre éischt Opruff counterparty wäert net kënnen Iech d'ze bréngen Sujet vum Kontrakt, well et fir hien am puer Punkt schwéier gin Mee Klo net op him esou Flichten an de Code Civil. Timing an dësem Fall, kann eescht zéien déi Iech substantiell Verloschter bréngen.

Législateur Fong d'Méiglechkeet vun der Situatioun a agefouert d'Konzept vun "raisonnabel Zäit". Am Allgemengen, obwuel de Code Civil ass et ernimmt méi wéi 50 mol, mee seng Interpretatioun ass net fonnt. Et gëtt nëmmen eng Artikel - ech-314, deen eis op d'Commande vun hirer Berechnung féiert. Sou, ass et uginn, datt d'raisonnabel Zäit an der Fonction Gesetz net 7 Deeg heescht däerfte. Kéier, ass et wichteg aus ze verstoen, wat Datum et zielen. Wa mir eis zum Beispill mat der counterparty an am Depôt betruecht, da aus dem Partner deem mir d'Wueren an d'Ausland ze bréngen verlaangt, gëtt sou vill wéi 7 Deeg an der Entfaalung vun sengen Obligatiounen aus dem Datum vun Empfang vun esou Demande ginn.

Net ouni e puer thematiséieren. Also, zousätzlech zu der Entfaalung vun Obligatiounen, hunn mir d'Garantie Institutioun. Stellt der folgend Situatioun: Dir sidd sengem Frënd gesot, bis eran an mat enger drëtter Partei Kaafontrakt op Är Virdeel. An enger Regierungserklärung, huet all déi néideg Formatioun vun Aktiounen engagéiert, mä op hir eegen Initiativ decidéiert gehumpelt d'Konditiounen vum Kontrakt änneren. An dësem Fall ass d'Accord et zu sengem Haapt ze gëllen. An Dir wäert hunn hir Äntwert bannent enger ugemoossener Zäit ginn. Am Biergerkrich Gesetz, Dir wäert net e Beispill fir esou eng Relatioun fannen. Mir mussen nëmmen déi Dispositiounen vun Art guidéiert ginn. 314 vum Code Civil.

Prozess

Vergiesst net iwwer d'Kraaft Kierper, deem seng Relatioun mat eis och duerch Gesetz reglementéiert ass. Geriichtlech Gesetz ass responsabel fir d'Produktioun vun legal Sträitfäll Regierung Kierper sensibiliséieren. Also, mir hunn eng separat Code Civil vun deelen, déi kloer d'Grenzen vun den Parteien, Obligatiounen, Rechter definéiert, a villes méi. Raisonnabel Zäit am Biergerkrich Gesetz an de Prozess ass net déi selwecht, an dofir brauch weider studéieren.

Ze fänken, mir drun, dass de CPC regléieren net Relatiounen tëscht de Parteien, et net op et weg wat ginn ausgemaach soll, an sou, et Deals just mat enger Opléisung vun legal Meenungsverschiddenheeten. Hei fannt dir e Konzept fannen - eng "raisonnabel Zäit vun Schrëtter." Dat ass, ass dat d'Zäit bannent där d'Geriicht all déi néideg Formatioun vun Aktiounen engem bestëmmte Sträit ze léisen maachen muss. Sou, Art. 6.1 CCP seet eis direkt eng raisonnabel Zäit. Mä schonn am Stonnen. 2 mécht eng kleng ët, woubäi si kënnen net mythologesch oder ze exemplaresch ginn. All vun dëse Conditioune ass kloer am Code definéiert, wéi d'Zäit während deenen op de Fall Indikatiounen ginn muss. Natierlech, kann dëse Conditioune gëtt fir d'Grënn lescht an der am Code Formatioun Ursaachen eraus, mä hir Extensioun huet och eng gewëssen Charakter.

Mä et sinn e puer Ausnahmen. Zum Beispill, ass legal Recht net ëmmer eng kloer Frist fir d'Ëmsetze vun der Uerteel Formatioun. Stellt Iech de kompetenten Autoritéiten gefrot hir Rechter ze schützen, Är Ufuerderunge - den Optraghueler ze verflichten fir Är Wueren geliwwert ze bezuelen. D'Geriicht huet Är Säit an huet de passenden Decisioun. Délaie fir d'Ausféierung vun esou engem Akt wéi esou gëtt et net. Wann den Optraghueler seng Obligatiounen a weidergespillt refuséiert ze erfëllen, kanns de passenden Autoritéiten Kontakt. Mä Äre erausgelaaf ass elo an engem schwéier wirtschaftlech Situatioun, de Vogt näischt recuperéieren kann, wéi Dir. D'Recht an d'Gesetz sinn dacks vill an esou wichteg.

Schiedsrichter Schrëtter

Eis legal System ass vun de ville Kontrollen ënnerscheeden, wéi och de Beräicher vun ëffentlechen Relatiounen. Also hu mir de Schiedsrichter Geriichter, déi mat Fäll sensibiliséieren Betriber këmmeren. Obwuel APC dem Code Civil vun Prozedur spatzem ähnlech ass, sinn awer do e puer Differenzen. Zum Beispill, d'Ähnlechkeet vun Art. 6.1 - eng raisonnabel Zäit vun der Schiedsrichter Schrëtter, déi am Code Civil vun Prozedur komplett sëlwecht déi selwecht Artikel ass. Wa mir iwwert d'Differenzen schwätzen, sinn si net wichteg, mee hei, zum Beispill, de Bilan vun Beweiser an e puer vun de wichteg Punkte wäert an dësem wat anescht ginn.

Wéinst Coden

Och getrennt kënne mir iwwer de Code vun Administrativ Justiz schwätzen, mä hie war kuerzem gebuer, an dofir huet et net Zäit all bedeitend Ënnerscheeder gespillt haten. Am Moment ass et bal eng exakt Kopie vum Code Civil vun deelen, mä wann de Gesetzgeber huet sech den administrative Prozess ze trennen, dat heescht, datt seng weider Ännerungen wäert onbedéngt verfollegen.

kriminellen Gesetz

Raisonnabel Dauer vum Prozess ass och ee vun de Prinzipien vun kriminellen Prozedur sech verlaangen an Art. 6.1 Code vun penal amendéiert. Allerdéngs, wa mir iwwer forensics schwätzen, ass d'Situatioun ganz anescht mat Zäit. Prozedur gel de Risiko vun abstraction, well d'Thema Präis vun esou Produktioun ass vill méi héich an dofir eng raisonnabel Zäit zu Strofverfahren ze minimiséieren muss präziist alles ginn.

Sou, Meeschter um Begrëffer hunn spezifesch, anerer vum Geriicht ernannt ginn. Si mécht méiglech de Parteien hir Aktiounen ze koordinéieren a Verspéidungen am Prozess ze evitéieren. D'Recht an d'Gesetz vun Strofverfahren sinn vill méi spezifesch a streng wéi Biergerkrich. Et ass duerch Musse Regelen dominéiert.

Als Beispill, virstellen, dass e Bierger ënner geriichtlech Enquête ass. Dat heescht, datt de franséischen an aner Vollzuchs- Agencen hu schonn hir Aarbecht ofgeschloss an de Fall fir de Parquet bezeechent. Bierger ass eigentlech onschëlleg. Mä de Riichter, nach eng Kéier de Beweis Schoule géing gesinn, decidéiert d'Clinique ze verleeën. de ganze Prozess riskéiert statt, an de Bierger, déi schlussendlech fir eng laang Zäit awer onberechtegt Gemeinschaftsrecht efficace, wäert. Ze vermeiden esou Situatiounen, a gouf duerch eng raisonnabel Zäit vun Strofverfahren agefouert. Am Moment, Plëséier der gewéinlech Geriichter et mat grousser Suergfalt an versichen souguer ee Hiweis vu senger Verletzung ze vermeiden.

Sanktioune fir Violatioun

Awer net ëmmer alles geschitt als steiwe Code oder Législateur. Fir verschidde Grënn, kann d'Geriicht Recht vill zu der aktueller Ëmstänn mir gesinn, wat als Resultat vu verschidde Krankheete geschéie kann. dësem Tour vun speziellen Entschiedegung kritt eng raisonnabel Zäit fir Verletzung ass entwéckelt ginn, déi dofir vun der blesséiert Persoun bezuelt ass.

Moment, regléieren der Bundesrepublik Law Nummer 68 voll dësem Thema. Sou, Kompensatioun fir d'Violatioun vun enger ugemoossener Frist kann am Fall vun riskéiert d'Schrëtter oder Ëmsetze vun der Uerteel bezuelt ginn. An esou engem Fall, muss de Parteien ze berechtegen firwat méngt et, datt d'Muecht Organer Schold vun hiren eegene hunn esou eng Violatioun feieren. De Montant vun Entschiedegung ass net gutt definéiert an hänkt de Wëllen vun de Kandidatestatus an der Decisioun d'Geriicht, dat, all d'Ëmstänn duergestallt que, wäert seng Uerteel liwweren. Esou Subventiounen sinn néideg de Staat selwer, am Aklang mat de Budgetsminister Code ze maachen, dat heescht, datt sou Uspréch op der uewen ernimmt-Gesetz baséieren, ass et onméiglech ze sengem Kolleg ze presentéieren.