Refuséiert vun der Fuerderung am Zivilprozess, Ersatz vun der Staatsverscholdung an de Konsequenzen

Waiver vun engem Schued vun zivilen Schrëtter ass eng spezifesch Form vu Schutz vun de Rechter. Ëmsetzung vun de Refus vum Kläger gemaach ass Eegeregie, ouni Drock vun de Verteideger, egal bei wat Etapp vun der Schrëtter ass de Fall.

De Konzept vu

Refuséiert vun de Claimer, déi am Fanger enthale sinn, implizéiert de Recht vum Kläger fir d'Zivilprozedur ze kompletéieren andeems se all oder Deel vun de Forderungen géint den Enregistrement zréckgezunn huet. Indizéierung vun der Méiglechkeet vu Versiefele ass an der Art. 39 GPK an der Russescher Federatioun a vertrëtt d'dispositivt Recht vum Demandeur. An dësem Fall bedeit d'Oflehnung vun der Fuerderung am Zivilprozess och d'Enn vun der materieller a gesetzlecher Fuerderung. Trotzdem gëtt e soziale Wëllen net an de materiellen Gesetz an irgendwëschem beaflosst an huet säin extrajudicial Schutz net ausgeschloss, oder et kann wéinst der Inexpertinitéit vun der Ausso vun der Fuerderung oder, wat vill méi verbreed ass, virun allem wann et eng Fro ass vun der Oflehnung vun de Forderungen, Verletzte Rechter vum Kläger. Also, d'Verweigerung vum Justizeschutz entsprécht dem subjectivesche Charakter vun de Rechter an der Fäegkeet, se se eréischt an der Erklärung entspriechen mat der Bestëmmung vum Artikel 9 vum Code Civil.

Ursaachen

An de meeschten Fäll fällt de Riichter d'Verweigerung einfach un, wann de Kläger e gutt informéiert him iwwer d'Grënn. D'Argumenter déi d'Bewerberin anzegoen, kënnen ënnerschiddlech sinn. Wann den Usproch op d'Material Noutwendegkeete Zesummenhang ass, ass et wahrscheinlech, konnt de Verteideger de Betrag bezuelen zegutt hutt virun der Clinique a bezuelen Geriicht Käschten. An esou Fäll ass et och méiglech, nëmmen en Deel vun den Ufuerderungen ze refuséieren. Zum Beispill d'Scholde war am Haaptbetrag bezuelt, awer d'Zinsen ass net bezuelt. D'Terminatioun vum Prozess op Initiativ vum Kläger ass méiglech mat neie Situatiounen, wou et onvergiesslech oder onverantwortlech ass fir Forderungen ze ënnerstëtzen.

De Kläger kann den Schued entzéien, wann déi aner Partei ophalen, d'Rechter ze verstoelen. Zum Beispill huet de Bekrienter e Passage duerch dat Gebitt geäussert, wat d'Knechtschaft scho gemaach gouf. Bei Dispute géint d'Zouloossung vun der Bestietnis, kann d'Basis fir d'Widerhuelung de Fuerderung déi gutt etabléiert Relatioun tëscht den Ehepartner. A an Fäll iwwer den Schutz vun der Dignitéit - d'Öffentlech Unerkennung vun der Bekannterin an der Verëffentlechung vun Informatioun déi net wouer ass, entsprécht net der Realitéit.

Typ vun Oflehnung vun Ufuerderungen

D'Studie vun den Normen vum Zivilprozess Kodex léisst e vun zwee Typen vu Verweigerung schwätzen: e komplette Waardel vun der Fuerderung am Zivilprozess, ausgedréckt an der Verëffentlechung vun all déi virdrun Ufuerderungen an deelweis. Deen deelweis Verweigerung sollte ënnerscheede vun der Reduktioun vun de Fuerderungen, obschonn et och mat der Reduktioun vun den Ufuerderungen och eng Ofdreiwung vun de Prozeduren an engem gewëssen Deel ass.

D'Verännerung vum Betrag vun de Fuerderungen op hir Reduktioun heescht net datt d'Terminatioun vum Prozess ass a heescht net datt de Kläger kee Recht hutt, erëm opzestellen, wéi am Fall vun der Verweigerung. Och d'Méiglechkeet fir dës Aktiounen ze kombinéieren ass net komplett ausgeschloss. Zum Beispill, nodeems de Fichier fir en Accord fir den Ausfall vum Kontrakt ofgeschloss gouf, d'Rendement vu Geld fir d'Wueren, wéi och d'Ausbezuelung vun der Geldstrof, d'Strof "Dribblers" an d'Entschiedegung vun de legal Käschten, huet de Récktrëtt beschloss de Betrag ze erhéijen deen dem Wäert vun der Wuer iwwergléckert (dat schreift net fir eng Geldstrof). Eng Suggestioun limitéiert den Betrag vun der Verloscht vum Datum deen d'Sue fir d'Wuer zréckgezunn ass a verpflicht de Kläger d'Verdeelung vun der Grondanweisung am Prozess, well se duerchgefouert gëtt.

Form vun Oflehnung vun der Fuerderung vun der Zivilprozedur

Virun der Versammlung no der Course, riicht de Riichter, no de Regele vum Prozess, de Kläger, ob hien de Wonsch no enger Eenegung oder engem Wëllen schreift, e Fuerderung am Zivilprozess ze refuséieren. Artikel 173 vum CCP enthält zwee Formen vu Verweigerung, mëndlech a geschriwwe ginn.

Laut den allgemengen Regelen kann eng mëndlech Petitioun an dësem Prozess bekannt ginn, bis de Geriicht zu enger spezieller Zëmmer entgéintkommt an op e par rapport zu der schrëftlecher Säit an der Appellatioun oder Kassazin Beispill kënnt ginn. Allerdéngs ass d'Form net selwer den legale Effekt vun der Applikatioun. Eng mëndlech Ausso steet am Rekord, an eng Videokonferenz erfëllt eng schrëftlech Confirmatioun vun der Justiz, déi e sou echt Event huet.

D'Reief vum Oflehnung vun der Fuerderung vum Zivilprozess

Wéi et scho gesot hat, kann d'Refus entweder verbal oder schrëftlech gemaach ginn, während d'verbale Erklärung am Minett vun der Versammlung festgeluecht ginn ass, an de Geriicht kann ënner anerem Dir Iech eng mëndlech Petitioun ënnerschreiwen. Mä am meeschte Fäll gëtt de Riichter mëndlech Ausso schrëftlech virzéien, well et néideg fir éischt geschwënn ass ze Thema Minutte vun der Versammlung. Eng schrëftlech Applikatioun, déi während der Sitzung opgemaach gouf, ass am Fall befestegt, wat de Sekretär markéiert.

Wéi mécht de Geriicht eng Verzweiflung vun Aktiounen

De Geriicht annimmt der Verweigerung vun der Fuerderung no der Keess vun der Petitioun. De Geriicht ass verpflicht ze dem Kläger unzegoen wat fir Konsequenzen et hannert se sinn, a wat fir eng Bestätegung, déi hien d'Biller mécht. Op Basis vu refuséiert, riicht de Riichter en Arrêté deen de Geriichtsprozess ofgeschloss huet. Awer wann et nëmmen en Deel vun der Fuerderung betrëfft, fiert de Prozess weider. Refuséiert vun der Fuerderung zur selwechter Zäit muss onbedingte sinn, soss ass et eng Fro vun engem Eenegung fir e spezifesche Sujet. D'Verweigerung kann och am Geriichtshaff an an der Kassationsbeispill adoptéiert ginn, well säin essentiel net esou e Resultat vum Fall ass. Eng essentielle Conditioun fir d'Verweigerung vun engem Schued ze akzeptéieren ass net vu Verstouss géint dat materiell Gesetz.

D'Entscheedung vum Geriicht huet e Verzweiflung akzeptéiert

Baséierend op d'Resultater vun der Applikatioun fir d'Oflehnung vun den Fuerderungen, mécht de Geriicht eng relevante Determinatioun. An der Definitioun sollt et 4 Deeler sinn: Introduktioun, Beschreiwung, Motivatioun a Resolutioun. An der Einféierung bedeit d'Zesummesetzung vum Geriicht, d'Lëscht vun den involvéierten Persounen, wéi och eng kuerz Beschreiwung vun de Clips vum Kläger. D'Ëmstänn vum Fall ginn an der chronologescher Uerdnung beschriwwen. Duerno bréngt de Geriicht d'gesetzlech Basis fir d'rechtlech Zulässlechkeet vun der Verweigerung vun der Basis fir eng Entschlossenheet ze maachen op d'Ofstëmmung vu Proceedunge gefollegt mat enger kuerz Beschreiwung vun den negativen Konsequenzen vun der Verweigerung fir de Kläger. Um Enn vun der Prozedur weist de Geriicht wéi laang d'Entscheedung beruff kann ginn.

Kann de Geriicht net d'Verweigerung vun der Fuerderung am Zivilprozess akzeptéieren?

D'Konsequenzen vun der Oflehnung vun der Fuerderung si wichteg fir de Bewerber, dofir ass de Geriicht verlaangt, ob de Kläger net seng eegen legitimen Interessen verstéisst. An der Praxis ass dësen Zoufall dat selwescht. Art. 39 GKP enthält d'Erklärung, datt de Geriichtshaff e Recht huet fir de Refus vum Fanger ze refuséieren, wann dës Handlung vum Kläger direkt géint d'Rechter vun Drëtt geregelt gëtt, wéi och gesetzlech Relatiounen, déi vum Gesetz geschützt sinn. Gitt eraus datt et eng Verletzung vu Rechter ass, huet de Geriichtshaff d'Recht, nëmmen de Fall op de Prestige ze iwwerpréiwen. Allerdéngs, heiansdo ass d'Äntwert op d'Fro vun der Rechtlechkeet vun der Verweigerung vun engem Schued op der Uewerflächentekomponent.

Zum Beispill kann en Geriicht eng Petitioun fir Verweigerung bei der Beliichtung vum Alimon zu Mannerjähreger erfëllen, an hiren Représentant (oft enger Fra) besteet aus der Festsetzung vum Akten vu Verweigerung, sou datt spéider den Elterendeel net duerno d'Recht huet fir e Fuerderung fir Alimon vun Kanner ze fëllen . Trotzdem verletzt esou en Refus am Wäert vun der Kannerrecht, fir Mëttelen vun der Elteren ze kréien.

Konsequenzen vun der Verweigerung vun der Handlung

Refuséiert vun der Fuerderung am Zivilprozess, déi Konsequenzen dovun sinn net sou favorabel fir de Kläger, mussen am viraus ugemellt sinn. Als éischt wëll d'Refus d'Kläger vum Recht verdéngen fir d'Sue fir d'Ausbezuelung fir d'Servicer vun engem Vertrieder ze kompenséieren, fir Experienzausrüstungen ze leeschten etc. A wéi d'Art. 101 CCP RF de Kläger ass verpflicht ze bezuelen fir de Beklidden all d'Ausgaben déi hien a Verbindung mat den behaaptene Fuerwier entsteet. De Kläger ass och de Recht, eng Fuerderung nees mat demselwechte Objet a senger Ursaach ze bilden, nodeems de Empfang vun esou enger Aktioun, de Geriicht eng Entschlossenheet ze refuséieren, se ze akzeptéieren. Wann de Geriicht versprécht d'Produktioun ze starten, da wann d'Ëmstänn gekuckt ginn, gëtt et ofgeschloss. Déi beschten Optioun wier eng Abonnementskonditioun ze schloen, well d'Parteien all d'Froen an der Versioun zoustëmmen kënnen, déi si ugepasst ginn, virun allem bei Geriicht.

Refuséiert vun der Fuerderung am Zivilprozess: eng Beispillerapplikatioun

Am Kapp vun der Applikatioun fir d'Verweigerung, dem Gerücht, op déi hien geschéckt ass, gëtt de Numm an d'Detailer vun de Parteien, wéi och d'Detailer vum Fall. D'Formuléierung vun der Petitioun ass ongeféier wéi folgend:

"Op Respekt vum N Geriicht vun der Stad _______ __________ Gebitt ass e Prêt _____________ (perséinlech Donnéeën vum Claimant) op ________________ (perséinlech Donnéeën vum Enregistrement) iwwer ______________ (d'Essenz vun der Fuerderung).

Zënter de streitend Thema ass virun der Course geléist ginn, hält de Kläger e Recht op dës Friem ze froen. D'Verweigerung gëtt fräiwëlleg erliewt, de Kläger ass bewosst iwwer déi legal Konsequenze vun der Zefriddenheet vum Geriicht vun dëser Applikatioun. Guided by the provisions of Art. 39 vum Zivilcode vun der Russescher Föderation, freet ech Iech fir et ze berücksichtegen an de Fanger an den Zivilprozess ze verloossen an d'Staatsverschëld zréckzekommen. "

D'expediency vun der anze- Aktioun Schrëtter vum Kläger

D'Aktioun zu Verzweiflung behaapt huet esou vill negativ Konsequenzen fir de Kläger, datt de Vertrieder vun der Partei suergfält seng Decisioun misst huelen. Wann et Mängel an der Stëftung vun der Fuerderung sinn, muss de Kandidat d'Mängel besser korrigéieren ier e feststellt, ob d'Fuerderung fir d'Produktioun akzeptéiert gëtt. No der Erreeung vun Art. 135 KKL Klägerin huet d'Recht, d'Fuerderung zréckzebréngen, ier Dir eng Entscheedung iwwer d'Akzeptatioun bréngt, an d'Wuer zréckgeet, ass net e Hindernis fir d'Wiederholungsmeldung op iwwerpréifter Sujete an Terrain. Wéi de Klitoris schonn fir d'Produktioun akzeptéiert ass, ass et méi korrekt fir eng Eenegung ze maachen of.

Allerdéngs ass et an e puer Fäll et gutt fir de Kläger, sech aus der Fuerderung zréckzetrieden, virun allem wann et eng Relatioun ass déi eng laang Zäit ass. Zum Beispill, Ex-Partner hu matgemaach fir Alimoun zu enger gréisserer Quantitéit ze bezuelen wéi e Viertel vum Akommes.

Staat Steier zréck mat der Ofleenung vun der Fuerderung

Trotz der Oflehnung vun der Fuerderung gëtt de Staatsdefizit an de Kläger op Basis vun der Applikatioun voll agebonnen, ausser Fälle vum Appel an de Supreme Court, dann ënner dem Siedlungsvertrag nëmmen d'Hälschent vun der Zomm ass zréckgeet, a wa Fall vun onzefriddenen Aktiounen vun der Bekannter virun der Gerichtssessioun d'bezuelte Kaffis net zréckkomm ass, Wann et eng Oflehnung vun der Fuerderung wier. De Betrag gëtt nëmmen zréckbezunn wann et e originelle Bezuelungsdokument oder e Certificat vun der Bezuelung aus der Bank gëtt. Eng Applikatioun soll an gratis Form an enthält Informatiounen iwwert d'Grënn fir de Retour gemaach ginn, d'Quantitéit vum Notaire, Informatiounen iwwert d'Ausso vun behaapten, de Kandidatestatus. D'gesetzlech Basis fir d'Satisfaktioun vum Schued ass d'Verzichterung vun der Fuerderung. D'Remboursement vun der Staatsverschëldung ass vun enger Gerichtsentscheedung a Form vun enger Entschlossenheet an innerhalb vu 15 Deeg a Kraaft getrueden. Duerno musst Dir der Steierbehörde e Certificat de Bezuelung, e Pass, eng adequat Uwendung mat engem Indikatioun vum aktuellen Kont, eng Kopie vun der Determinatioun baséiert op der Verweigerung vun der Fuerderung.

De Betrag gëtt bannen 3 Joer vum Datum vum Transfert vu Fongen (no der allgemenger Regel innerhalb 1 Méint) op d'Rückkehr vun iwwerwaart Suen zréck.

Dofir ass d'Verweigerung vum Prozess vun de materiellen Ufuerderungen eng Rei vun net ganz positiven Konsequenzen fir de Kläger an der Form vu juristesche Käschten an en Entschiedegung fir d'Ausgaben vun der Beklagter, déi d'Fro stellt fir d'Expedenz vun der Petitioun fir d'Ofdreiwung op der Initiativ vum Antragsteller. Zousätzlech verléiert de Kläger d'Méiglechkeet vu repetitive Behandlung. D'Settlementerklärung ass déi bescht Alternativ un esou e Mooss wéi d'Verweigerung vun der Fuerderung am Zivilprozess. D'Staatsverschëldung ass zréckbezunn op Basis vun der Entscheedung vum Gerücht an der Uwendung zur Steierbehörde.