Wien sinn Agnostiker an wéi ënnerscheet si vu Skeptiker

Am 19. Joerhonnert huet en Englännerin Thomas Huxley geliewt. Seng Welt gesinn war widdersprécht.

Engersäits ass hie Supporter vun der Evolutiounstheorie, déi an hirer Essenz eng fundamental materialistesch ass, sou datt et de Spëtznumm "Darwin's Bulldog" verdéngt. Hie argumentéiert mam Bëschof Wilberforce vun Oxford, hien huet och gemierkt, datt hien éischter mat der Primat verbonnen ass wéi mat engem sou eidel Gequetscht.

D'Geskli, déi eng Persoun mat enger grousser Erfahrung ass, verstanet datt et Saachen an Evenementer ass, déi keng Wëssenschaft erkläre kann, ni. Egal wéi houf de geléiert Sproochentwéckler probéiert, dorënner och gutt verdéngter Professoren an Akademiker an Kleeder a Pudderperücken.

Sou ee Widerspréch. Et ass sécherlech d'Éier op de grousse Fuerscher. Nodeems d'Grenze vu mënschlechen, an also vun Ärem eegenen Geescht ze erkennen ass, musst Dir e realen Salbei sinn. Nëmmen Leit mengen net datt si alles wësse, mä wann eppes net fäerdeg ass, ass et net wäert.

Thomas Henry Huxley iwwer seng eegen Iwwerzeegungen denkt. Hien war keng religiéis Persoun, mee hie konnt net selwer ee Atheet nennen. An hien ass mat enger neier Begrëff - Agnostizismus komm.

D'Definitioun, wéi agnostesch sinn, huet hie geduecht datt Leit, déi d'Méiglechkeet vu voller Wëssen iwwer d'Welt ronderëm ze leiden an d'supernatural ze leiden denken.

Den Numm zu enger neier philosophescher Richtung huet Huxley awer net den éischte Blécker vun der Existenz vun der onberechenbar. Am 18. Joerhonnert huet Hume d'Liewen definéiert als e Flëss vun der Ëmwelt am Afloss op d'Bewosstsinn a souguer fir d'Existenz vun enger objektiver Welt. Spéider op déi selwecht Positiounen war Emmanuel Kant, deen dem Liewen e komplexe Sensations genannt huet. Et waren aner Philosophen, Agnostiker, déi sech vu materialistesche Wëssenschaftler, besonnesch Marxisten, kritiséiert hunn. Déi lescht huet keen Zweifel datt Dir déi ganz materiell Natur studéiere kann an déi aner déi se net wosst a wollte net wëssen.

Awer Hume, net wësse wéilt d'Agnostiker sinn, well et net esou e Wuert war, war och net déi éischt, déi d'Wëssen vun der Welt misse bezuelen. Am antike Griicheland, am véierte Joerhonnert virun der Gebuert vu Christus Philosoph Pyrrho zentraler hien Liewen als Buergermeeschter, an dofir reng perséinlech. Et schéngt eng Persoun déi dëst Objektiv sou äus aussieht, awer op eng aner - ganz anescht. Wéi, an dësem Fall, ze verstoen wéi et wierklech ass? A wat ass gutt an wat ass schlecht? Dës Froen goufen duerch Skeptesch Geléiert a sinn dann an d'Tiefen vu Jorhonnert besuergt.

Also ass et eng gewëssen Ähnlechkeet tëscht der Philosophie vu Pyrrho an den Usiichten vun Hesculi. Wat ass den Ënnerscheed tëscht Agnostiker a Skeptiker? Nodeems se all sou ähnlech sinn. Déi zwee kënnen net an Atheisten genannt ginn, och wann déi geliwwert Instanzen vun der Erklärung vun esou Meenungen sinn.

Et ass en Ënnerscheed. Wien sinn Agnostiker an wat sinn si iwwerzeegt? Si verleegnen d'voll Kognisibilitéit vun der Welt, mä gleewen, datt et nach ëmmer néideg ass fir dat ze behalen. Limiten ze manifestéieren wann den Geescht d'Grenzen vun der Méiglechkeet erreecht. Skeptiker ruffen och fir e Verzweiflung vun deemselwechte Prozess vun der Erkennung, doduerch datt et en ganz nëtzlos Fall ass.

Et ass e wesentlecht Ënnerscheed tëscht Who is atheist a wien agnostizéiert ass. Déi fréier bestreide d'Existenz vum Schëpfer. Déi zweet, dat heescht d'Agnostiker, gleewen net un d'Bekanntheet vu Gott. Vläicht si sinn richteg.