5 Beweis vun der Existenz vu Gott Fomy Akvinskogo kuerz mat Beispiller. Kritik an refutation vun der fënnef noweisen vun Existenz vu Gott Fomy Akvinskogo

Déi Tatsaach do ass e Gott oder net, fir vill honnerte vu Joer streiden. Gleeweger plädéieren hir Meenung virsiichteg, iwwerdeems Skeptiker sinn wéi virsiichteg hinnen duer. An dësem Artikel gëtt mer op fënnef noweisen vu Gott senger Existenz upaken Fomy Akvinskogo. Fir Beispiller vun refutation, huelen mir och e Bléck fir de Stäerkten a Schwächten vum System kloer ze verstoen.

Op de Beweis vun St. Thomas

St. FOMA Akvinsky - ass de berühmte kathoulescher theologian, deenen hir Wierker hunn de Status vun offizieller Schwësterpartei vun der Western Kierch Qualifikatiounen, déi vum Hellege Stull zu Roum gefouert. 5 Dës noweisen vun Existenz vu Gott Fomy Akvinskogo sech hinnen am fundamental Aarbecht presentéiert, déi de "SUMMA Theologica" genannt gëtt. An et den Auteur, ënner anerem argumentéiert, datt d'Existenz vun de Schëpfer ze beweisen an zwee Weeër méiglech ass, nämlech déi vun heescht vu Grond a mat der Hëllef vun der Enquête. An anere Wierder, si schwätze mer iwwert d'Argumenter aus Ursaach ze Effekt an aus Effekt ze féieren. Fënnef noweisen vun Existenz vu Gott Fomy Akvinskogo baséiert op der zweeter Approche. D'allgemeng Logik ass se, well et kloer Konsequenze Grond sinn, firwat selwer als d'Plaz ze ginn. Thomas PSA datt d'Existenz vu Gott fir Leit net ze iwwersinn ass. Dofir, seng Existenz ze beweisen ass méiglech, wa mer de Schëpfer als root Ursaach vum kloer Konsequenze vun eis Meenung. Dës Ausso a baut op St. FOMA Akvinsky. 5 Beweis vun der Existenz vu Gott, kuerz beschriwwen, natierlech, erlaben wäerten net voll d'Déift vun geduecht vun dëser mëttelméisseg theologian appreciéieren bis, mä et de globale Androck vun de Problemer opgewuess ze hëllefen.

De Beweis vun der éischter. vun herrlechen

An eiser Zäit, dëst Argument ass Thomas normalerweis kinetescher genannt. Et baséiert op der Virgab, dass alles am Dréchnen ass. Mä u sech, kann näischt plënneren. Zum Beispill, dëser Aktioun de Weenchen der Päerd den Auto mécht de Motor an sailboat fiert de Flux vum Loft ze plënneren. Plënneren Molekülle, Atomer, an all déi op der Welt ass, an et all kritt e klengen Avantage fir liewensgeféierlecher Aktioun huet den ausserhalb, aus soss eppes. An dass, am Tour, aus dem drëtten, a sou op. D'Resultat ass eng endlos Kette vun bewierkt a Effekter. Mä de endlos Ketten, den Thomas PSA, kann net sinn, soss wier et net déi éischt-Moteur ginn. An Zäit ass net déi éischt, do ass keen zweeten, an dann géif d'Bewegung net gelieft hunn. Anere Wierder, muss d'Original Quell ginn, wat d'Ursaach vun der Zirkulatioun vun de Rescht ass, mä dass hie kann net zu drëtt Kräften ausgesat ginn. De Premier mover ass Gott.

De Beweis vun der Pai. Vun produzéiert Grënn

Dëst Argument baséiert op der Affirmatioun datt all Saach, all Phänomen Konsequenz vun enger produzéiert Ursaach ass. Bam, no him, selwer aus engem Som, engem liewege Wiesen gebuer ass aus der Mamm Glas aus Sand kritt ass an esou op. An dësem Fall ass et keng Saach vun der Welt net d'Ursaach vun sech gin kann, wéi an dësem Fall, géif een zouginn hunn, datt et virun hirer Aféierung gouf. An anere Wierder, droen d'Eeër kënnen net vun sech selwer, an d'Haus - bauen selwer. A wéi engem Resultat erëm mir eng onendlech Kette vun bewierkt a Effekter kréien, déi op der Quell Rescht muss. Seng Existenz ass net eng Konsequenz vun der bewierkt erwaarden, mä hie selwer ass d'Ursaach vun alles anescht. A maachen et guer net ginn, da wier et keen Fabrikatiounsprozess vun Ursaach a Effekt gin. Dëst ass d'Original Quell vu Gott.

De Beweis vun der drëtter. Vun Noutwennegkeet an Chance

Wéi all 5 Beweiser vu Gott senger Existenz Fomy Akvinskogo, ass dat Argument op d'Gesetz vun Ursaach a Effekt baséiert. Mä et ass ganz komescher. Thomas seet, datt et op der Welt ginn zoufälleg Saachen, oder kann net existéieren existéieren kann. Wann se wierklech waren, an ier datt si sech net. An et ass onméiglech ze virstellen, no Thomas, datt si spontan ausgebrach. Anere Wierder, soll et de Grond vun hirem Optriede ginn. Schlussendlech, dat féiert eis d'Existenz vun esou engem Entity- zu puer, déi u sech néideg wier an keen externen Ursaach hunn wier eng Noutwendegkeet fir all aneren gin. D'Essenz vum Thomas an definéiert d'Konzept vun "Gott".

De Beweis vun der véierter. D'Ausmooss vun Perfektioun

FOMA Akvinsky 5 noweisen vu Gott senger Existenz op der Basis Aristotelian formell Logik. Ee vun hinnen seet zu all Saachen, déi an der Welt sinn, verschidde Grad vu Perfektioun weisen. Si rappeléiert d'Konzepter vun Gemengeconsellje, Schéinheet, Adel a Form vun Existenz. Allerdéngs sinn d'Ausmooss vun Perfektioun vun eis just am Verglach zu eppes anescht bekannt. An anere Wierder, si si relativ. Weider, schléisst Aquin datt Frieden all relativ Saache sollen am absolute Ofschloss mat Perfektioun dotéiert e Phänomen Stand eraus. Zum Beispill, fir Saachen vergläichen Schéinheet kann entweder relativ schlecht, entweder op déi bescht Saachen ginn. Mee et muss en absolute Critère ginn, iwwer deen näischt kann. Dëst ass déi perfekt zu all respektéiert an et ass e Phänomen, datt Gott genannt ass.

Beweis fënneften. Management op der Welt

Wéi all 5 Beweiser vu Gott senger Existenz Fomy Akvinskogo, ass et vun der Iddi vun der Basisdaten Ursaach repetéiert. An dësem Fall ass et am Aspekt vun Bedeitung an appropriateness considéréiert, wat eng Welt huet a sengem Liewen Monstere leiden. Rezent ustriewen eppes besser, dat ass, bewosst oder unconsciously puer Zweck Besuch. Zum Beispill, procreation, confortabel Existenz, an sou op. Dofir, schléisst Thomas datt et muss en ieweschte Wiesen gin, déi intelligent der Welt Kontrollen a gëtt fir all hir Zieler. Natierlech, kann dës déiereräich nëmme Gott ginn.

5 Beweis vun Wiesen Gott Fomy Akvinskogo a Kritik

Och kursoresch Analyse vun der uewe weisen presentéiert Argumenter datt all vun hinnen Aspekter vun der selwechter Logik Kette sinn. 5 Beweis vun Fomy Akvinskogo Gott gëtt do virun allem net op d'Ieweschte Well, an der Material Welt. De Fonds Akten an hinnen als Resultat oder Konsequenz vun verschiddenen komplex Single root Ursaach, déi selwer an ass, wat kee Grond ass, mä déi existéieren muss. Thomas rifft et Gott, mä, awer, et net eis heescht eis méi no un en Verständnis vun deem wat Gott ass.

Doduercher, kann dës Argumenter an nimools beweisen d'Existenz vu Gott konfessionnellen ass, Christian, oder all aneren. Op dëser Basis, kann een net soen, datt et de Schëpfer ass, deen duerch d'Unhänger vu kruten ass de Abrahamic Reliounen. Ausserdeem, wann mer der fënnef noweisen vu Gott senger Existenz Fomy Akvinskogo analyséieren, ass et kloer, datt de Schëpfer vun der Welt postulation wahrscheinlech net néideg logesch Konklusioun ass, an hypothetesch anzeschätzen. Dat ass evident aus der Tatsaach, datt d'Natur vun der Wuerzel Ursaach vun hinnen net präisginn ass, an et kann komplett anescht ginn wéi mir dat wëssen. Dës Argumenter do iwwerzeegen net der Wourecht vun nämlech geschriwwen Bild vun der Welt ugebueden duerch FOMA Akvinsky.

5 Beweis vun der Existenz vu Gott féiert de Problem vun eisem Ignoranz vun der fundamental Prinzipien vum Universum. Réimech Mee et gin dass eis Welt - ass d'Schafung vun enger Zort Super-Zivilisatiounen, oder eng Konsequenz vun der Aktioun nach undiscovered Gesetzer vum Universum, oder e puer emanation an sou op. An anere Wierder, bidden d'Roll vun der Wuerzel Ursaach, kënnt Dir all fantastesch Konzept an eng Theorie, datt keen Gott huet, wéi mer et gin, näischt ze dinn virstellen. Sou, Gott als Schëpfer vun der Welt, an der Wuerzel Ursaach vun all - et ass just eng vun den méiglech Äntwerten op d'Froen déi Thomas formulates. Anere Wierder, kann dës Argumenter net als Beweis vun der Employeeën Sënn vum Wuert benotzt ginn.

Anere Konter-Argument fir d'véiert Beweiser, déi eng Zort gradation vun Perfektioun an der Welt vun Phänomener z'intégréieren. Mä wann Dir doriwwer denken, dat kann als Garantie déngen, datt esou Konzepter wéi Schéinheet, Gemengeconsellje, Generositéit, an sou op, sinn eng ganz objektiv Charakteristiken, amplaz eleng Kategorien vum mënschleche Geescht, datt de Produit vu mental dat ass? An Tatsaach, wat a wéi d'Schéinheet an der Natur vun der ästheteschen Sënn ze moossen? An ass et méiglech am Mënsch Konzepter vun gudd ze denken vu Gott a béis, déi, wéi Geschicht weist, permanent Verännerung amgaang ass? Operateur ethesch Wäerter - Änneren Werter an ästheteschen. Wat gëschter war e Modell vun Schéinheet, haut - eng Prouf vun mediocrity. Wat fir zwee honnert Joer gudd war, ass haut den Extremismus a Verbriechen géint Mënschheet Annonce. Inscriptioun vu Gott am Kader vun mënschlech Konzepter mécht et just eng aner mental Kategorien, mat der selwechter relativ. Dofir, Identifikatioun vun der Hiob mat absolute gutt oder absolut gutt - dat ass net Beweiser vu sengem Zil Existenz.

Desweideren - dat Gott wäert sëcherlech iwwer Béisen, Wichteges an ugliness ginn. Dat ass, kann et net absolute béis ginn, zum Beispill. Mir wäerten hunn d'Existenz vu verschidden Gëtter ze puer, eng Rei vu géigesäiteg exklusiv Phänomener an hir absolut Niveau embodying. Keen vun hinnen, bzw., wéinst hirer Aschränkungen, kann net de richtege Gott, gin déi absolut ass, muss eng ganz aménagéieren an, also, eent ginn. Einfach Mëtt duerchgesat huet, kann net nee Konzepter a Kategorien vum mënschleche Geescht ze Gott applizéiert ginn, an duerfir als Beweis vun hirer Existenz net déngen kann.