Fabel "Crane an Heron": Komplott, moralesch, Interpretatioun

Fabel "Crane an Heron" ass ganz Volleksfest, trotz der Tatsaach, datt et zu Gréisst a Manipulatioun Inhalt kleng ass. Mee mir analyséieren et. Loosse mer den Auteur vun der Komplott betruecht, amplaz op der een deen hir gesot, a Betruecht de moraleschen vun der Geschicht. Mä éischt Geschicht.

Wat ass et?

Éischt schéngt an der Seeche Eilen, déi keng Relatioun zu der Kierzunge Evenementer Matière net. Si flies, mécht dann eng stoppen, dréit säin Kapp a Schwanz, da geet nees de Wee an dëser Aktioun ass fir ëmmer zou. Vläicht ass et eng Zort Metapher? Zum Beispill, d'circularity vun der Zukunft Aktiounen vun Mäerchenbuch? Et ass net ausgeschloss. Allerdéngs verloossen eleng De Refrain. Mësslecher Situatioun nach méi philosopheschen a psychesch.

Mir erënneren Iech, datt mer d'Fabel analyséieren "D'Crane an HERON." Krylov I. A. et näischt ze dinn huet, si huet fir eis merci ze VI Dahl, et war hien deen hir gesot.

An der Eenegkeet an hiren verschiddenen goung, gebaut Crane an HERON Biwels. Crane souz do an gemierkt dass de komm vu sengem Belaaschtung, decidéiert sou ze bestueden. Zanter der Distrikter net sou eng grouss Wiel vun Braut ass, ass hien zu den Trainer Enn vun der Eenegkeet HERON zu Woo. Ech duerch e Crane an ouni Preambel freet säi Potential Fra, wann si him als hire Mann gesäit. HERON gesot, datt hien si net fit, an hien ass net den Held vun hirem Roman, wann bis de Wand ouni Steng Iech geschéckt. Denkt Dir et d'Enn vun der Fabel "D'Crane an Heron" ass (Krylov bis et Roll)? Falsch.

Iwwerdeems d'Crane nach op seng Aart a Weis war, geännert der HERON Idée an als wéi ee liewen vill besser mat enger Crane, a wat? Hien ass e guy (oder Vugel) groussaarteg. Elo huet si zu him fort, an hie seet hirem Heem ze goen. Méi spéit matgedeelt, hien seng Decisioun an ass hir ze Woo, mä si mécht et kloer un him, datt hien spéit erëm war. De stäerkste interessant ass, datt d'Seeche keen Enn huet, well, no der narrator (d'Leit), Vullen an der Eenegkeet an all aner goen, Manipulatioun Leeschtung trageschen hei mat all anere gespillt.

Jean-Pol Sartr a weisen Konscht

Der Fabel iwwer e Crane an HERON der traureg Geschicht erzielt, traureg ass et virun allem seng Frustratiounen. Der franséischer existentialist Philosoph, huet eng Leeschtung "hanner zouenen Dieren", an elo do geklongen geographesch Ausdrock :. "Hell - ass anere Leit" Eis weisen Seeche vun der selwechter. Der Heron an der Crane Réischteren lues am Feier hiren eegene Oneenegkeet beschreift. An wat soss ass Unterrécht der Fabel "D'Crane an HERON"? Déi moralesch vun et ass räich. Zum Beispill, kann de Verdeedeger de Lektioune vun der Geschicht léieren. Loosst eis ënnersicht dat méi am Detail.

Komm - dat ass net de beschte Ureiz fir d'Relatioun

Stellt wann um Crane war indirekten presentéiert, an all d'Villercher, sinn d'Meedercher schéin a wonnerbar, géif verlaangen him op dës komesch Fra-Heron, deen aus et sou wäit ewech geréckelt (7 Meilen se verspuert bis zu all aner ass)? Natierlech net! Fabel kloer cautions Lieser net op komm Virsprong. Mee jiddereen lauschteren? Erëm, nee. Nach do ass eng bestëmmte Kategorie vu Fraen, déi mengen, dass e Mann, mat jidderengem gin soll, net esouguer déi bescht Qualitéit.

Wielt déi bescht Persoun op der Basis vun gemeinsam Interesse

De Lieser wäert soen, datt all dës Rousen puer. Wien heescht dat net wëssen? Si weess eppes, vläicht alles, mä puer deen verfollegen. Famill - ass net nëmmen eng gemeinsam Liewen, mä och Gespréicher. An d'Helde vun der Fabel ass keng gemeinsam Interessi, ausser hir komm. Mä dat ass eng mëssverständlech Argument fir Relatioune mat engem aneren.

Wiel vun engem Liewen Partner net vun em (net mat Léift ze verwiessele). Blind Leidenschaft kann immens d'Liewen vun Mann komplizéiere. Et ass derwäert que ob et mat engem Partner iwwer eppes méiglech ass ronn ze schwätzen, ob et eng gutt Quell ass wa se männlech a weiblech gemeinsam Themen hunn. All extinguished, gëtt de Kierper Muecht verléieren, just éiwegt Geescht, hien Tromp vun Partner bestëmmen soll, "no all, Liewen net muer Enn."

Relativ heefeg Szenario wou Leit an eng weider erwecht net sou labber Moien a mierken, datt si 40 oder 50, an se mat engem Frieme sinn wunnen, an déi soen et näischt ass. An hei fänkt d'Rätsel, ähnlecher zu der ordeals herons an Flieger an der Fabel. Ech se brauch? "Think fir Iech, fir selwer décidéieren."

Léift ass keng Alternativ!

An Wichteg, léiert d'Fabel datt Léift kann net vun näischt ersat ginn. Mir brauchen zentrale Vertrauen, e Wonsch mat deenen gin dir Léift. A wann net, dann duerch d'Torturen Fouss an d'Sich kann festhält weidergespillt. Text Geschichte, natierlech, heescht dat net verroden, mä an der Realitéit sinn méiglech a méi komplizéiert Arrangementer vun Self, Self-Roude keen manner esou ëmfaassend wéi d'Ligen aus der aner Persoun nächste. Der Fabel ass de ganzen Modell vun der Liewensqualitéit an d'Koppel verstoppt oder Persoun, mä an der Realitéit kann Leit, änneren d'Roll vun engem HERON oder engem Crane, an der Haaptrei Charakter (je no Geschlecht) permanent persuades selwer gespillt, dës Froe stellen, freet dës oder anere Grënn ze betruecht.

Nee, nee an nee erëm! Nëmmen Léift! Dir kënnt net an d'Barmhäerzegkeet vu komm rendu, kann net ze Self-Roude an Provokatioune Loosst, souguer wann se aus der Séil vun der Persoun kommen.

Léift erléist all Leed an tribulations vum Mann. Eng Fabel iwwert d'Hell vun komm. Als Lieser wäert verstoen, ass et besser net an se ze kréien. An der Péng vun Isolatioun, déi staark vun der Erwaardungen der Groussregioun. All Vugel haten Erwaardungen, datt just bei enger Distanz vu siwe Kilometer ass aus, mä all Rees an der Südsäit vun der Eenegkeet nees an nees fräi hire géigesäitege Erwaardungen. Gréissten Deel vun der Komplott vun der Fabel ass ähnlech zu der antike Griicheland wouropshin vun Tantalus. D'Helde vun souwuel wäert leiden ëmmer.