Kritik vum Buch "Häerz vun engem Hond" M. A. Bulgakova

"Häerz vun engem Hond" ass de Lieser "Interessi an intensiv Debatt aus Kritiken. An der Geschicht, wéi an anere Wierker vun Bulgakov, literarescher Kritiken sinn versicht Bedeitung verschlësselte ze fannen. Lieser Kritik vum Buch "Häerz vun engem Hond" sidd allgemeng begeeschterte. Wëll et, och déi, déi do verstinn net seng déiwer Inhalt. Wat lackelt modern Lieser d'Geschicht vun enger Iwwerzuelsituatioun Transformatioun?

Geschicht

Meenung iwwert d'Buch "Häerz vun engem Hond" als eng spannend Science Fiction Wierker entwéckelt, wéi eng Regel, Vertrieder vun der jonker Generatioun. Bulgakov d'prose huet eng rar Fonktioun: et ass interessant och zu deenen, déi sichen do net seng philosopheschen Donnéeën ze begräifen. Wa mir de symbolism vun Biller verloossen reservéiert, eng Satir op der ze maachen vun der Gesellschaft an aner kënschtlerech Techniken, gëtt just eng spannend Geschicht z'erzielen hunn. Mee dat ass vill erwäche Interessi souguer ënnert jonk Lieser. Mä méi oft Iwwerpréiwung vum Buch "Häerz vun engem Hond" Bulgakov luewen, well d'Geschicht huet eng eenzegaarteg System vu Biller an eenzegaarteg Auteur senger Satir.

Transfiguration an Bäll

Wéi der Kritik, Geschicht phantasmagoric Succès wéinst der Präsenz vun hell Fotografin Personnagen. Professer Preobrazhenskii - den Ausdrock vun héich Kultur a Bildung. seng Theorie iwwer Mënschheet als déi eenzeg Kraaft Ee erwisen Gesellschaft vun Operateur ass untenable. Der Revolutioun schaaft eng nei Zort Persoun déi knapp ze schafen ass. An dësem Mann maachen dat mat Iddien vun wéineg Intérêt.

Bäll sinn net fäheg de Transfiguration ze verstoen an héieren. Polygraph Polygraphovich - gemeinsam am Post-revolutionär Joer, den Typ vun Perséinlechkeet. Hien Lackey gëschter dat mat deer vun der neier Regierung säi Kapp a sengem eegenen Aen an huet, an hu Leit zu wiem gëschter bewonnert. Esou Polygraph Polygraphovich dezent Positioun huelen, mä déi praktesch fir d'Chance Moment ze Spectateur zréck. "Ballpoint" wëssen net wéi offen ze kämpfen. Angscht a Gascht - den Haapt Fonktioun vun hirer Natur.

Shvonder

Dëst Charakter ass eng typesch proletarian. Den Auteur net eng detailléiert Beschreiwung vun Shvonder ginn. Et ass bekannt, datt d'Held mat Haass ass Verbrenne fir d'Klass Géigner eng zweedäiteg Positioun vum President vun der House Comité ennerhält, baut Sharikov géint Professer Preobrazhensky.

Shvonder Philosophie entspriechen, déi wichtegst Saach vun der Welt ass en Dokument. Ouni dat, huet eng Persoun kee Recht op existéieren. Vun Zäit zu Zäit weist Shvonder Éloquence. Mee seng Ried - et ass näischt wéi de verbiage. A wann d'Aktiounen vun der President House Comité a vun den Interesse vun der proletariat guidéiert, et ass just fir eng verankert ass an dësem Liewen ze gewannen. Wann de Ball - d'Identitéit vum Prophéit, de Shvonder - ee vun den Organisateuren vun der Kriminalitéit, deen an der Geschicht vun de Begrëff "Revolutioun" bekannt ass.

aner Zeechen

D'narrativ Deel ass op Numm vun Dr. Bormentalja. Assistent Professer an der Geschicht hëlt Beobachter Positioun. Hien net eng Meenung iwwert déi kommend Operatioun auszedrécken, kritiséieren a net vun der Iddi vum Philipp heescht stëmmen.

Aner narrator an der Aarbecht vun Bulgakov - De Ball. Dofir wier stray Hond enthalen ausseruerdentlech Muechten vun Observatioun. Seng Aussoen sinn Diskussioun an eendeiteg. Géigesaz Bormentalja, huet Ball kloer Uerteel iwwer wat ass geschitt.

Mupp fend engem einfachen, sympathesch Wäisheet. Am éischte Kapitel, beschreift hien haut eenzegaarteg an der Transfiguration, opgeschriwwen, dass et net "Lackey" war, an net och e asw, eng richteg "Grondhär". Et ass remarkabel dass ier de Ball der mënschlecher Form fonnt, hien net proletarians wéi gemaach. Nom Ëmbau ass Naturgeschicht hir geklommen matzeman. Vermeintlech, proposéiert den Auteur vun der Geschicht, dass den Hond eppes engem schlau Mann kann ...

Violatioun vun de Gesetzer vun der Natur

Transfiguration erfollegräich ofgehalen Erfahrung. E Mënsch Hond pituitary Transplantatioun, Zeien hien de Aussergewéinlecht metamorphosis datt esouguer seng skeptesch agebillt Krankheet huet. Kritik vum Buch "Häerz vun engem Hond" well sou frou datt et ass, vläicht, an der Literatur vun engem anere Beispill wou den negativen Effekter vun wëssenschaftlech Experimenter hunn sou resp gewisen hätt. Zousätzlech, huet d'Resultat vun der Aktivitéit vun der Transfiguration wahrscheinlech philosopheschen Donnéeën. Keng Suergen den Held vun der Geschicht an der Réalisatioun vun der ganzer Geschicht seet zu sengem Assistent iwwert d'meaninglessness vun Evenementer. Firwat Äre Mupp an e Mann Tour? No all, kéint et keng Fra hunn.

philosopheschen Sënn

Eng Persoun kann net korrigéiert ginn. Klim Chugunkin ni intelligent a sensibel Persoun ginn. Erzéiung, Bildung a Liewen Erfahrungen sinn Deel vun wat Charakter genannt ass. Dës Gedanken kommen an de Lieser an d'Chef. Positive Feedback iwwert d'Buch "Häerz vun engem Hond" Fans vun philosopheschen prose loosst. Mësslecher Bulgakov kann un der Literatur zougeschriwwen ginn, déi suggestiv ass. Dës Aarbecht heescht bezitt net einfach liesen.

Satir

Am Zentrum - Moskau Gesellschaft vun der Éierlechkeet. Mënsch Usträicher Bulgakov a sengem anere Schrëften an eng satiresch Liichtjoer portraitéiert. Mä dës Sait vun der Gesellschaft ass präsent an alles: am Comic gelooss Shvonder, am schlau Saachen vun der Transfiguration, an woue Argumenter Sharikova.

Verwonnerlech, gesinn de Lieser vun der XXI Joerhonnert am Buch, am Joer no der Revolutioun hunn, d'Gewunnecht Gesiichter. Shvonder goufen, sinn a ginn. Mësslecher Bulgakov verléieren net seng Popularitéit. Verbueden Kritik iwwert d'Buch "Häerz vun engem Hond" oft enthalen heem datt Gesellschaft iwwer der Vergaangenheet nonzeg Joer huet vill net geännert. An de Succès vun enger literarescher Aarbecht hänkt virun allem op wéi no der gewéinlech Lieser Problemer.

revolutionär Verännerungen

Terror kann net erreecht näischt ginn. Sou seet Filipp Filippovich. D'Held vum Roman Mihăilă Bulgakova ass net bereet mat der Ausso fir säi ", deen näischt huet wäerten alles ginn." Während Owesiessen, seet de Professer Dr. Bormentalja datt Fir nëmmen restauréiert ginn kann wann jiddereen hire Betrib kritt.

Als Resultat vun de haten vun der bestehend fir de Chaos am Land. Dëst Zweiwel kaum eng Iwwerliewenspensioun vun der "Offerte Joeren", a seng review vun dem Buch liesen "Häerz vun engem Hond" ass sécher positiv gin. An, wéi ass gesot ginn, Shvonder net Réckgank. Loosst se elo net an enger Lieder Wope verkleed, mee, wéi virdrun, do ënnert eis sinn.

Bibliographie

Puer Aussoen Bulgakov Produit Zeeche gouf bekannt. Professer recommandéiert net Zeitungen virum Iessen ze liesen. Hien insistéiert datt Terror näischt erreechen kann, egal wat Faarf (wäiss, rout oder brong). Filipp Filippovich huet aktuell an emouvante Definitioun vum Wuert "Ruin". Am Mond vun der Transfiguration vum Auteur, vill aus maachen um Deel vum Beamten a Männer vun Bréiwer leiden, Mëtt duerchgesat huet, scheinbar, hir eege Uerteel.

"Deep" Polygraph Polygraphovich Aussoen op Aschreiwung an aner Gewalt Evenementer, d'Gespréich mam Professer Memberen zhiltovarischestva relativ "flaach wier" - all dat ee vun de beléifste literaresch Wierker vum Roman gemaach huet "Häerz vun engem Hond." Auteur vun engem kontrovers gett geschaf Personnagen hir Saachen fir Zitater zerklengert.

Film

Ee vun de stäerkste mysteriéis Auteuren vum XX Joerhonnert ass Mikhail Bulgakov. "Häerz vun engem Hond" - e Buch, an 1988 gedréinte. Dat ass vläicht déi eenzeg vu sengem Wierk, an deem e wierklech gudde Film ze huelen war. Vum sech ëmmer op de Film Adaptatioun vum "D'Master an Margarita." Mä e Resultat vun hirer Aarbecht ass schlecht, oder fir e puer Grond shooting hun net fäerdeg gouf. Vladimir Bortko Televisioun Film - eng rare Fall wou en Écran Versioun net schwaach am un d'Original ass. De Film, am spéiden eighties Verëffentlechung, vill vun der Liesen vum Roman Mihăilă Bulgakova inspiréiert.

Moud Schrëftsteller

Op der fréierer Sowjetunioun et ass kee Mënsch deen iwwer Bulgakov net héieren huet. D'Buch "Häerz vun engem Hond" war déi beléifsten Auteur vun de Joeren vum leschte Joerhonnert geschriwwen. Mä haut eng Persoun, déi sech als eng Persoun vu kreativ a geeschtege higesat, huet eng Gewunnecht vu carelessly de Wierker vun dëser Schrëftsteller verwarnen.

Bicher Mihăilă Bulgakova sinn en integralen Deel vum russesche Kultur. Puer modern Lieser sinn Gewunnecht mat den Aarbechten vun Ivan Bunin oder Leonid Andreyev. Haut d'Jugendlecher kennen den Inhalt vun Romaner Dostojewski d'nëmme kuerz. Mä et ass kaum e Mënsch deen net de bekanntste Wierker vun Bulgakov heescht liesen. Kreativitéit vun de Schrëftsteller verloossen net näischt all Schoul, nach d'Vertrieder vun der eeler Generatioun. An well "Häerz vun engem Hond" ass ee vun de beléifste an dicht liesen Bicher, déi vun villen Kritik confirméiert ass.