Pisarev iwwer de "Thunderstorm". Kritësch Artikel vum Pisarev op der "Thunderstorm" vun Ostrovsky

Wat sinn Dir un denken wann Dir Iech iwwerleet, wat Dmitry Iwanowitsch Pisarev iwwer den "Donnerwuert" vum Alexander Nikolaevich Ostrovsky geschriwwen huet? Vläicht ass d'Tatsaach datt d'Literatur de Genius kuckt ... Déi gëlle russesch Literatur vum XIX Joerhonnert, déi mam Duerchbroch vum internationale Niveau an der Poesie unzefänken, ass schonn mat der Mëtt vum Joerhonnert realiséiert datt et an der Prosa realiséiert gëtt als "Strahl vum Liicht" fir déi ganz russesch Gesellschaft. D'Ried ass natierlech iwwer déi net poetesch Wierker vu Puschkin, Gogol, Ostrovsky.

Bürgerinformuléierung

Den Artikel iwwer Pisarev "Thunderstorm" ass eng Reaktioun vun engem Bierger fir de Schëldespill vum Joerhonnert zeréck. Geschriwwen 1959 vum Alexander Nikolaevich Ostrovsky spillt an fënnef Akten eng speziell Plaz an der goldener russescher Literatur. Dës dramatesch Aarbecht war e mächtege Stimulus fir d'Weiderentwécklung vum Realismus. Beweis dovunner war d'Evaluatioun vum Spill duerch Kritiker. Et weist e reelle Pluralismus vu Meenungen. An d'Wourecht ass am Streit gebuer ginn! Fir dëst ze verstoen ass et wichteg ze wëssen, datt den Artikel "The Motives of Russian Drama", an deem Pisarev seng "Review" op "Groza" placéiert, geschriwwe gouf als eng Äntwert op e kriteschen Artikel vum bekannten literaresche Kritiker Nikolai Dobrolyubov. Den Artikel, deen Pisarev géint e polemiséiert huet, gouf hell anescht genannt - "Ray of light in the dark kingdom". Mir probéieren eis Analyse un d'Lieser vun der uewe genanntener Aarbecht vu Dmitry Pisarev ze präsentéieren. Et ass eng besonnesch Plaz an der russescher Literatur. Ostrovsky konnt mat der Dignitéit am russesche Drama de Realismus weiderféieren, dat Griboyedov "Woe vu Wit" huet.

Déi fundamental Grondsätz mat Dobrolyubow am Spill "Groza"

Dmitry Ivanovich, natierlech, war en Expert vu Wierker vun Ostrovsky a kultivéiert, ugefaange mat Artikel z'erfëllen literarescher kritesch Dobrolyubov ze schaffen, zudéifst leieren, dee wosst a respektéiert. Allerdéngs offensichtlech schreift Pisarev no der Weisheet vun den Alen, "nämlech" Socrates ass mäi Frënd, awer d'Wahrheet ass méi deier "), schreift Pisarev iwwer den Ostrovsky Drama" Groza ".

Hie realiséiert datt de Besoin seng Aussoe auszedrécken, well hien huet gefaart: Dobroliubow huet probéiert Katerina "den Helden vun der Zäit" ze weisen. Mat esou enger Stellung war Dmitry Iwanowie grondsätzlech iwwerseegend, a ganz motivéiert. Hie schreift säin Artikel "The Motives of Russian Drama", wou hien d'Haaptdiskussioun an der Aarbecht vum Nikolai Aleksandrowitsch Dobrolyubow kritiséiert datt Katerina Kabanova "e Lichtstrahl am däischtersten Räich" ass.

Kalinov als Modell vu Russland

D'Pisarev beschreift seng Gedanken iwwer d'"Donnerworm" am Artikel, et weist kloer datt d'Dobrolyubow sou eng "donkel" charakteristesch Form vun enger eenzeger Stadt gezeechent huet an eigentlech zu ganz Russland an der Mëttel 19. Joerhonnert. Kalinov ass e klenge Modell vun engem risegen Land. Zwee Leit manipuléieren ëffentlech Meenung an de ganze Kurs vum Stader Liewen: ëffentlechen Handelsmann, illegibel an d'Methoden der Bereicherung, de Savel Prokofich Dikoy, an ee Quellekranke vum Shakespeare's Sweep, Handelsmann Kabanov Marfa Ignatyevna (a vill Leit - Kabanikha).

An de 60 Joer vum Joerhonnerte virum lescht war Russland selwer en riesegen Land mat enger Populatioun vun 40 Milliounen an der Landwirtschaft entwéckelt. De Réseau vun de Schinnen ass iwwregens scho benotzt. An der Nopeschkeet spillt d'Ostrowesch spillt (méi präzis, zënter 1861, no der Ënnerschreiwe vum Keeser Alexander II "Manifesto" ofgeschnidden Serfdom), huet d'Zuel vu Proletariat erhéicht an deementspriechend den industriellen Upsurge ugefaang.

Allerdéngs war d'Erofséierungsatmosphär vun der pre-reformistescher Gesellschaft an Ostrowskie Spill spillt wierklech wierkléch. D'Aarbecht gouf behaapt, gelidden ...

D'Relevanz vun den Iddien vum Spill

Mat engem einfachen Argument, an enger Sprooch, déi de Lieser versteet, kreéiert Pisarev eng Äntwert iwwer d'"Donnerworm". De Résumé vum Spill spillt hien genee an sengem kriteschen Artikel. Wéi soss? Virun allem sinn d'Problematik vum Spill wesentlech. A Ostrovsky huet eng gutt Aarbecht, mat sengem ganzen Häerz, wëlle fir eng Zivilgesellschaft anstatt e "donkel Kinnik" ze bauen.

Mä léiwe Lieser ... Also fir ze schwätzen, Är Hand op Är Häerz setzen ... Ass et méiglech, eis Gesellschaft "dem Räich vu Liicht, Gutt an der Ursaach" ze nennen? Ass den Void geschriwwen Ostrovsky Kuligina Monolog: "Well de éierlech Aarbecht ni eis méi maachen Brout Dag. A wien huet Geld, Monsieur, deen versprécht déi Aarm, fir datt d'Geschenk vu sengem Suen nach méi rentabel gëtt ... "? Bitter, fair Wierder ...

Katerina ass net e "Strahl vum Liicht"

D'Kritik vu Pisarev iwwer d'"Donnerworm" beginnt mat der Formuléierung vum Conclusioun iwwer d'Rechtschaffenheet vun der Dobrolyubov Konklusioun. Hien motivéiert hien, fir Argumenter vum Text vum Auteur vum Spill ze ginn. Seng Polemik mat Nikolai Dobrolyubov gleefs d'Resignatioun vun engem Pessimist, weise mat Erfahrung, iwwer d'Schluss vum Optimist. Dem Argument vun Dmitry Iwanowitsch, d'Essenz vun Katerina ass melancholesch, et ass keng echte Tugend, an dat ass charakteristesch fir Leit, déi "hell" genannt ginn. Laut Pisarev huet Dobrolyubov systematesch Fehler gemaach an d'Bild vum Protagonist vum Spill ze analyséieren. Hien huet all seng positiven Qualitéiten an eng eenzeg positiv Bild gesammelt an ignoréiert d'Mängel. An der Opstellung vu Dmitry Iwanowitsch ass d'dialektesch Sicht vun der Heldin wichteg.

Den Haaptfiguren als encouragéierte Bestanddeel vun der donkel Räich

Eng jonk Fra wunnt mat hirem Mann Tikhon bei der Schwéiesch, e räiche Händler, deen (wéi se elo hei soen) "schwiereg Energie", déi subtile vun engem kriteschen Artikel vun Pisarev ënnersträicht. "Thunderstorm", wéi e tragesche Spill, gëtt haaptsächlech op dës Manéier behandelt. Kabanikha (sou wéi hir Strooss genannt) ass pathologesch op der moralescher Ënnerdréckung vu aneren festgeluegt, mat konstante Wonneren, se ze iessen "wéi e rosteg Eisen." Dëst huet se an der Hypokrisi: dat ass, datt et stänneg befaalt gëtt, datt d'hausgemaach "handelen" ass (méi präzis, no senger Instruktiounen).

Tikhon a seng Schwëster Varvara adaptéiert hir Rieden. Besonnesch empfindlech fir hir Kavillen a Demele fir hir Schwëster an de Katerina. Si, déi eng romantesch, melancholesch Psyche huet, ass wierklech net glécklech. D'Faarwen an d'Dreem verëffentlechen eng komplett kindesch Weltvisioun. Et ass séiss, awer et ass net Tugue!

Inegalitéit fir matzedeelen

Zur selwechter Zäit weist d'Pisarev Kritik vum "Thunderstorm" objektiv op Katerina's Infantilismus an Impulsivitéit. Si huet sech net fir d'Léift bestueden. Eréischt de Grinsen Boris Grigoryevich, de Neveu vum Händler Diky, huet him lächelt an d'Angelegenheet war fäerdeg: Katya an e geheimen Treffen. Zur selwechter Zäit ass si no enger noarmer, am Prinzip e friem, ganz iwwer d'Konsequenzen net iwwerzeegt. "Gitt den Auteur" e klengen Tram? "- e kriteschen Artikel vun Pisarev freet de Lieser. "Thunderstorm" reflektéiert eng extrem illogesch Heldenin, déi net nëmmen mat den Ëmstänn kaalt, mee och fir selwer ze managen. Nodeem säi Mann verriet huet, depresséiert, onentdeelend erschreckt vum Donner a vum Witz vun der hallef verwéckelt Dame, huet se hir Verständnis bekennt a identifizéiert sech direkt mam Opfer. Et ass trite, ass et net?

Op der Berodung vun hirer Mamm Tikhon, hatt "e bëssen", "fir d'Uerdnung" beats. Allerdéngs ass d'Spott vun der Schwéiermatt ee Bestietnes vun der Magnitude méi raffinéiert. Nodeems Katerina léiert, datt de Boris G. zu Kyakhta (Transbaikalia) geet, hatt, deen weder de Wëllen nor de Charakter, decidéiert huet, Suizid ze begleeden: hatt gëtt sech selwer an d'Floss a dronn.

Katerina ass net ee "Helden vun der Zäit"

Pisarev iwwer "Thunderstorm" Ostrovsky reflektéiert philosophesch. Hien freet sech selwer, ob an enger Sklave Gesellschaft eng Persoun déi net mat engem déif Geescht ass, net de Wëllen besëtzt, net eng Selbstuniversitéit huet, net versprécht bei Leit - am Prinzip, e Strahl vum Liicht ginn. Jo, dës Fra ass berouegend gemittlech, frëndlech a geeschtlech, si weess net wéi si hir Sëtz ze verteidegen ass. ("Si huet mech zerstéiert", seet Katerina iwwer Kabanich). Jo, hatt huet eng kreativ, impressionant Natur. An dës Zort ka wierklech verzauberen (wéi et mam Dobrolyubow passéiert ass). Mee dat ännert net d'Essenz ... "Eng Persoun kann net erwaarden ënnert den Ëmstänn, déi am Spill beschriwwe sinn -" e Strahl vum Liicht "!" - behaapt Dmitry Iwanowitsch.

Reife vun der Séil - de Bedingunge vu Wëssenschaft

Ausserdeem de Kritiker säi Gedanke weider, kapituléiert op kleng kleng, komplett iwwerbrécklech Schwieregkeeten, ass dat eng Tugue? Dëst evident, logesch Fro ass vum Pisarev gefuerdert iwwer Ostrovsky "Thunderstorm". Kann dat e Beispill sinn fir eng Generatioun mat sengem Schicksal, e klenge Russland ze änneren, soudréit vu lokale "Prënz" wéi Kabanikhi a Wild? Am Optimum kann sou een Suizid nëmmen e öffentlechen Trëppel verursaachen. Allerdéngs, als Resultat, staark gewollt an erliichtert Leit mussen d'sozial Grupp vu räiche Leit a Manipulatoren kämpfen!

Zur selwechter Zäit mécht Pisarev net aus Katerina aus. "Donnerwuert", denkt de Kritikert, bewosst datt se konsequent fir hir Bild vu senger Kandheet ze illustréiert. D'Bild vum Katerina an dësem Sënn ass ähnlech mam onvergiessleche Bild vun Ilya Ilyich Oblomov! De Problem vun hirer onformatescher Perséinlechkeet ass an enger perfekt gemittlech Kandheet a Jugend. D'Elteren hunn se net fir e erwuessene Liewen virbereet! Ausserdeem hunn si hir richteg Educatioun.

Mir mussen awer zouginn datt et am Géigesaz zu Illya Ilyich d'Catherine op eng méi favorabel Ëmwelt wéi d'Kabanovs Famill kennenzeléieren, si hätt wahrscheinlech als eng Persoun geschitt. Ostrovsky gëtt dës Rechtfertigung ...

Wat ass de positiven Image vum Haaptpersonnage

Dësen artistesch ganz opgelëscht, positiv Bild - erzielt Pisarev iwwer Katerina. "Thunderstorm", wann liesen, féiert de Lieser un d'Realiséierung, datt den Haaptfiguren wierklech eng intern emotional Charge huet, déi eng kreativ Persoun ass. Si huet e Potenzial fir eng positiv Haltung zur Realitéit. Si huet intuitiv d'Haaptbedierfung vun der russescher Gesellschaft - Mënschheet. Si huet eng versteideg Energie (déi se fillt, awer huet et net léiert ze kontrolléieren). Duerfir sot dem Katya d'Wierder: "Firwat sinn d'Leit net Vullen?". Den Auteur huet dës Versioun net zoufälleg virgestallt, well d'Heldin onméiglech wëll Freiheit, ähnlech wéi déi vun engem Vugel am Fluch fonnt gëtt. Déi Fräiheet, fir ze kämpfen fir déi se geckeg Kraaft fehlt.

Conclusioun

Wéi eng Schlussfolgerungen huet Pisarev säi "Motiven fir russesch Drama" säin Artikel? "Thunderstorm" weist net ee "Helden vun der Zäit", net "Ray of Light". Dëst Bild ass méi schwaach, awer net artistesch (et ass alles richteg), awer duerch d'Reife vun der Séil. Den "Helden vun der Zäit" kann net als "Persoun" zerbriechen. Nodeems nach all Leit, déi "Strahlen vum Liicht" genannt ginn, kënnt Dir éischter d'Paus maachen. An Katerina ass schwaach ...

Et ginn zwou Kritiker an déi genereller Richtung vun der Reflexioun: Den Artikel iwwer "Thunderstorm" Pisarev, wéi den Artikel vum Dobrolyubov, behandelen och den Titel vum Spill. Dëst ass net nëmmen een atmosphäresche Phänomen, wat d'Caterina Angscht huet zum Doud. Mir schwätzen éischter iwwert de sozialen Konflikt vun enger verstuerwener Net-Bierger-Gesellschaft, déi am Konflikt mam Besoin vun der Entwécklung gekämpft ass.

Ostrovsky säi Spill ass eng Art Anhéierung. Déi zwou Kritiker hunn dem Alexander Nikolaevich, datt d'Leit energesche sinn, se net fräi sinn, si sinn am Fong fir "Kabanih" a "Wild". Firwat hunn Dobrolyubow a Pisarev iwwer Groza sou differentiell geschriwwen.

De Grond fir dëst ass sécherlech d'Tiefe vun der Aarbecht, an där et keng semantesch "ënnescht" ass. Et huet Psychologie a Sozialitéit. Jiddereen vun den literaresche Kritëscher op hirem eegene Wee huet se verdeedegt, anerer Prioritéit hunn. A souwuel een an deen aneren huet et talentéiert gemaach an d'russesch Literatur profitéiert dovunner. Dofir ass et ganz dumm, fir d'Fro ze stellen: "Huet Pisarev iwwer de Spill" Groza "méi genee geschriwen oder Dobrolyubow? Sécher, Dir sollt zwee Artikelen liest?