"D'heescht berechtegen der Zweck": den Auteur heem. Deem Slogan?

Mir héieren oft den Ausdrock, an d'Tatsaach, datt et heescht, sinn haaptsächlech an de Wierker vu klassesch an zäitgenëssesch fonnt. Ass den Zweck vun Suen? D'Fro déi honnerte vu Leit Schëtter hir Käpp maachen kann. Pragmatists Äntwert sécherlech "Jo", mä ass vun der moralescher Siicht mir dat soe kann?

Et ass aus gesot

Wann um Enn d'heescht och, wéi Dir wësst wat ofschléissen wierklech gutt a wiirdeg Affer ass? E gutt Beispill kann Doud Eelefmeter am moderne Liewen considéréiert ginn. Op der engersäits, ass Bartreng haaptsächlech d'Strof fir Leit ausgezeechent deen eeschte Verbrieche engagéiert hunn, a fir hiren Terrain ze verhënneren, an eng Warnung un déi aner, sinn se vum Liewen entzu gin.

Mä deen huet d'Recht ze decidéieren, datt eng Persoun schëlleg ass? Ass et wäert et berufflech Schiedlengen ze schafen? An wann eng Persoun benodeelegen Iwerzeegung ass, gëtt déi fir d'Ausféierung vun engem onschëlleg Mann responsabel gin?

Dat ass en Interessi an dësem Thema ass och gegrënnt. An et ass logesch, datt mat modern Technologie an de Wonsch nach d'éiwegt Fro ze léisen ass e brauchen et fir erauszefannen déi ursprénglech war geduecht, datt dat akzeptabel ass? Firwat decidéiert Leit hannert der iert Ziel ze verstoppen, seng Aktioun zu berechtegen? Och wann Sich no Informatiounen schwéier ze verstoen, deen eigentlech den Auteur vun dësem Slogan ass.

An Sich vun Wourecht

Ee vun de stäerkste zouverlässeg Informatiounsquellen ze Datum, considéréiert d'Buch. Et war vun do Leit hir Informatiounen kréien, studéieren der Geschicht vun et a vläicht eenzegaarteg Fakten fannen. Awer op de Sujet vun der Ausdrock "heescht justifiéiert hien huet de Schoss" eng spezifesch Äntwert ze fannen bis et schwéier ass. Dëst ass well de gesot fir vill Joren, et benotzt huet, an hirer Carrière vill gutt-bekannt Gaullisme a Philosophen. Een ausgemaach, een ass verweigert, mä war net esou einfach d'Resultat vum Auteur ze fannen. D'Haaptrei Kandidaten fir Autorerechter: Machiavelli, Ignatius Loyola Jesuitekierch theologian Hermann Busenbaum a Philosoph Thomas Hobbes.

Haten Machiavelli?

Wann Leit ufänken Fro: "D'Enn och d 'heescht ... Wiem seng Ass de Slogan,?" Méi oft ewéi net d'palm un der italienescher historesch Figur a nogeduecht vun XV-XVI Joerhonnerte ginn Niccolò Machiavelli.

Et war hien - den Auteur vun der berühmt Rapport "De Keeser", déi e Magnusson fir eng gutt Politik genannt ginn, virun allem déi mol. Trotz der Tatsaach, datt aus der Zäit vun hirer Aktivitéit Plaz engem Joerhonnert huet, kann e puer vu sengen Iddien nach relevant considéréiert ginn. Mä a sengem Aarbecht do ass keen esou Ausdrock. Seng Meenung zu engem gewëssen Mooss kann duerch dëst Ausdrock zesummegefaasst ginn, mee an enger anerer Sënn vum Wuert. Machiavelli d'Philosophie ass op d'Tatsaach baséiert, fir de Feind an dee vun hiren Idealer maachen gleewen. Geheien Stëbs an den Aen an sinn iwwerrascht, mä huet se net fir d'Wuel vun "méi héich Zieler" opginn. Seng Meenung bestëmmten rauszesichen Aktioun géint hiren Idealer, dat heescht den Zweck an politesche Spill berechtegen.

De Motto vun der Jesuiten

Natierlech, folgende nom Auteur Zitater mengen Machiavelli Ignatiya Loyolu. Awer erëm ass dëst komplett falsch. Dir kënnt net just de Championnat Hänn Transfert. All eenzel vun dësen Gaullisme Meenung kënne vun dësem Ausdrock reflektéiert ginn, Carrière, mä mat der selwechter Essenz.

Mä dat nëmmen weist, datt d'Original Quell ganz anescht war, well mat der Zäit, Interessi am Saz selwer nëmmen. Zanter dem heescht justifiéiert hien d'Zweck ob et mat de Jesuiten verbonne ass? Jo. Wann Dir e puer Fuerschung maachen, gëtt et kloer, dass déi éischt Ausso Escobar-a-Mendoza formuléiert. Als Loyola, ass hien och e Jesuitekierch, an relativ berühmt. Dank him, an e puer gleewen, datt den Ausdrock de Motto vun der Uerdnung war. Mä eigentlech, no der gefouert vum Poopst Escobar gesäit vun et misst opginn, an déi jesuitesch Slogan selwer ass: ". Gott der Groussregioun Herrlechkeet"

Dilemma am Moment

kënne mir an eiser Ära vun Toleranz a humanism (oder éischter, Quotefraen fir esou Idealer) Meenung ënnert de héich geklommen treffen, dass um Enn d'heescht justifiéiert hien? Beispiller sinn vill, mä éischter, sinn si op eleng Meenung baséiert, well keent vun de Politiker getraut nët esou Ausdréck direkt ze soen. Wollt den Trainer awer no hu mir nach eppes, datt engem Instrument vun Self-Ausbildung ëmmer huet. Bicher an Auteuren, déi duerch Bréiwer weisen de Komiker vun mënschlech Gesellschaft. Elo Ee, ass e puer Bicher vun der Géigend vun Afloss net limitéiert.

D'Zeeche vun Bicher, Filmer, Computer Spiller an aner modern Wierker oft zu engem Choix maachen an decidéieren d'Moyenen huet de Schoss justifiéiert hien oder net. D'Auswiel ass tëscht de Zeigefanger picken an hu Béisen zum Wuel vun der Allgemengheet gemaach. Zum Beispill gëtt de Charakter décidéieren ob d'Land ze geaffert, fir Zäit fir d'Belagerung vun der Buerg ze preparéieren hunn? Oder ass et besser ze probéieren d'Duerf ze retten an hoffen dass déi aktuell Stäerkt genuch ouni Festung? Jiddefalls, schéngt et, datt déi drëtt Optioun gëtt et net. Mä wann déi ideal vun gnädeg, an den Held fänkt ze décidéieren, déi ze liewen verdéngt an deen ass net, ass et méiglech ze soen, dass seng Welt gerett wier? Natierlech, wann Dir keng Geschicht liesen, an an der Essenz verdéiwen, kann et schéngt och, dass keng aner Manéier. Mä leider ass et normalerweis den Auteur weist de Präis vum "gutt Virsätz" a gëtt de Lieser eng Chance op d'Méiglechkeet ze refletéieren der batter Enn ze vermeiden. Heiansdo ass et méi einfach ze Är Aen zoumaachen an iwwerzeegt iech dat Recht Saach maachen. Mä et ass net ëmmer den einfachste Wee richteg ass.